Дело № 2-3840/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Лепихиной, 

при секретаре Я.Ю.Синевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что **.**..2020 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ). Однако решением от **.**..2020 №04-27/330 ей в назначении страховой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия достаточного страхового стажа 37 лет. При этом ответчиком не были включены в страховой стаж периоды ухода за ребенком, **.**. года рождения.

В связи с чем истец просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от **.**..2020 №04-27/330, обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ периоды ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.02.1987 по 01.07.1988, с 04.07.1988 по 04.08.1988, назначить досрочную страховую пенсию по старости согласно ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ с 15.07.2020.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные иске.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила, что страховой стаж истца на дату обращения с соответствующим заявлением **.**..2020 составил 36 лет 03 месяца 06 дней, тогда как для назначения страховой пенсии по старости по ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ необходим страховой стаж 37 лет. Согласно ч.9 ст.13 Закона №400-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2019, в целях определения права на страховую пенсию по старости до достижения общеустановленного пенсионного возрасти лицам, имеющим стаж не менее 42 и 37 лет (соответственного мужчины и женщины), в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 Закона №400-ФЗ, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, предусмотренный п.2 ч.1 ст.12 Закона №400-ФЗ. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч.8 ст.13 Закона №400-ФЗ. Таким образом, период ухода за ребенком не может быть учтен при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицами, имеющими длительный страховой стаж (42 и 37 лет мужчины и женщины соответственно). В связи с чем периоды нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком, **.**. года рождения, с 26.02.1987 по 01.07.1988, с 04.07.1988 по 04.08.1988, не могут быть включены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости согласно ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ. В связи с чем просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона №400-Фз в редакции, действующей с 01.01.2019, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии ч.9 ст.13 Закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений п.2 ч.1 ст.12 Закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

При этом предусмотренный п.3 ч.1 ст.12 Закона №400-ФЗ период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, не подлежит включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости согласно ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ.

Судом установлено, что **.**.2020 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ.

Однако решением от **.**..2020 №04-27/330 ей в этом было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 37 лет.

Согласно принятому ответчиком решению страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости согласно ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ составил 36 лет 03 месяца 06 дней, тогда как необходимо 37 лет. При этом периоды работы с 26.02.1987 по 01.07.1988, с 04.07.1988 по 04.08.1988 на П не были включены ответчиком в страховой стаж, т.к. истец находилась в отпусках по уходу за ребенком, **.**. года рождения, что не предусмотрено для данного вида страховой пенсии по старости.

Согласно свидетельству о рождении у истца имеется дочь И. Е.Ю., **.**. года рождения.

Факт нахождения истца в периоды работы на П с 26.02.1987 по 01.07.1988, с 04.07.1988 по 04.08.1988 в отпусках по уходу за ребенком подтверждается архивными справками ГКУ ПО «ГАПО» от **.**..2020 №№И-7, И-8.

С учетом вышеизложенного суд не находит правовых оснований для включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости согласно ч.1.2 ст.8 Закона №400-ФЗ периодов нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком, **.**. года рождения, с 26.02.1987 по 01.07.1988, с 04.07.1988 по 04.08.1988 и соответственно для признания решения ответчика от **.**..2020 №04-27/330 об отказе в назначения страховой пенсии по старости по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды ухода за ребенком в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.