Дело № ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката адвокатской палаты Курской области Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № *** от 18.01.2008 года и ордер № *** от 10.12.2018 года, 

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки *** области, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка **.**.** года рождения, зарегистрированной по адресу: Курская область, *** проживающей по адресу: Курская область, г.***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 причинила смерть по неосторожности.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах. 

28 июня 2018 года ФИО1 совместно со своей малолетней дочерью С.А.Ю.., **.**.** года рождения, находилась в помещении кухни квартиры № ***, расположенной на 4-м этаже № *** по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. При этом, ФИО1, являясь матерью указанного малолетнего ребенка, обязана была заботиться о здоровье, физическом развитии своего ребенка, неся ответственность за ее жизнь, воспитание и развитие. Вместе с тем, ФИО1 постоянно проживая со своей малолетней дочерью С.А.Ю.., наблюдая за ее поведением, достоверно зная, что ее малолетняя дочь С.А.Ю. проявляет интерес к окнам в квартире, а также ранее неоднократно самостоятельно поднималась на подоконники окон квартиры № *** 

<

...> понимая, что высота за настежь открытым окном, расположенным на 4-м этаже, представляет опасность для жизни и здоровья ее малолетней дочери в случае падения из окна, действуя с преступной небрежностью, 28 июня 2018 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов открыла настежь окно в помещении кухни, возле которого стояли табурет и стол, заведомо зная при этом, что малолетняя С.А.Ю.., не испытывающая в виду беспомощного состояния в силу своего малолетнего возраста чувство страха падения с высоты, при отсутствии должного контроля с ее стороны, самостоятельно может залезть на табурет, а также с табурета на стол, а затем подняться на подоконник окна, после чего, начала чистить картофель, не проявляя при этом необходимой внимательности и предусмотрительности, то есть действуя с преступной небрежностью, оставила без должного внимания и присмотра малолетнюю С.А.Ю.., находящуюся в беспомощном состоянии, в силу малолетнего возраста не приняв при этом должных мер, направленных на исключение свободного доступа к подоконнику окна, которое было открыто настежь и рядом с которым стояли табурет и стол, не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти своей малолетней дочери С.А.Ю., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. 

Продолжая чистить картофель, осознавая, что малолетняя С.А.Ю. осталась без должного внимания и присмотра, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не наблюдала за своим ребенком ФИО1 должным образом, в связи с чем, малолетняя С.А.Ю., оставшись в опасности без должного присмотра матери ФИО1, не испытывая чувство страха падения с высоты в виду беспомощного состояния, обусловленного малолетним возрастом, в следствии преступного бездействия ФИО1 поднялась на табурет, далее с табурета на стол, а затем на подоконник и выпала из открытой створки окна кухни квартиры № ***, расположенной на четвертом этаже № *** по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, получив в результате ударения о землю телесные повреждения, в результате которых скончалась 28 июня 2018 года в 20 часов 50 минут в реанимационном отделении ОБУЗ «Железногорская городская больница № 2» КЗ КО, тем самым ФИО1, своим бездействием причинила смерть по неосторожности малолетней С.А.Ю., находящейся в беспомощном состоянии, проявляя преступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти своей дочери С.А.Ю. в результате своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 28.07.2018 года при судебно-медицинском исследовании трупа С.А.Ю. обнаружены следующие телесные повреждения: ГОЛОВЫ, в виде тупой черепно-мозговая травмы; ТУЛОВИЩА, в виде ссадин, кровоизлияний и разрыва селезенки; ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ в виде кровоподтеков; НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ в виде групп кровоподтеков. Телесные повреждения головы и туловища, обнаруженные у С.А.Ю., взаимно отягощали друг друга, и должны рассматриваться только в совокупности, как составляющие единого патофизиологического процесса. Тупая сочетанная травма головы и туловища квалифицируется, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Ирхиной Ж.А., после консультации с ней, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – ст. помощник Железногорского межрайонного прокуратура Лутова О.В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевший С.Ю.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что вред, причиненный ему гибелью ребенка подсудимой полностью заглажен, она принесла ему свои извинения, которые им приняты, каких-либо претензий, в том числе и материального характера он к ФИО1 не имеет. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причиненный вред, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, суд полагает правильным признать в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 28 июня 2018 года (л.д. 12) данное ей до возбуждении уголовного дела, в котором она подробно описала обстоятельства совершенного преступления. 

Поскольку в отношении ФИО1 установлены такие смягчающие наказание обстоятельства как явка с повинной и заглаживание причиненного вреда, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание должно быть ей назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезжать за пределы территории муниципального образования Железногорский район..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская