2-1844/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 7 мая 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зуевой Е. Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование иска, что истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заем на сумму 9 000.00 долларов США. Заемщик обязательство по погашению суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 060.00 долларов США., в том числе:

- основной долг в размере 9 000.00 долларов США;

- комиссия в размере 3 060.00 долларов США;

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, его представитель в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждена имеющимися в деле документами.

Требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ) (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 060.00 долларов США., в том числе:

- основной долг в размере 9 000.00 долларов США;

- комиссия в размере 3 060.00 долларов США;

в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 275.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских