2-365/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 декабря 2019 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., с участием помощника прокурора Козик С.П., представителя истца администрации ГО ЗАТО г.Фокино по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда гражданское дело

по иску Администрации ГО ЗАТО г.Фокино к ФИО2 о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО ЗАТО г.Фокино (далее по тексту Администрация) обратилась в суд с требованием к ФИО2 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселении из данной служебной квартиры, без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование иска указано, на основании решения о предоставлении служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Приказом командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО2 досрочно уволен из рядов ВС РФ и зачислен в запас. Причиной увольнения стало невыполнение военнослужащим условий контракта о прохождении службы. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. Уведомлением от 11.12.2017 №8827-г ответчику предлагалось сдать занимаемое служебное жилое помещение, но до настоящего времени квартира ответчиком не освобождена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик, которому извещения о времени и месте судебного заседания направлялись через организацию почтовой связи по адресу его регистрации по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая согласие на то представителя истца. 

Помощник прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П. в суде исковые требования поддержала, поскольку предусмотренные ЖК РФ основания к сохранению за ответчиком права пользования указанным жильём (проживания в данной квартире) – не имеется; обязанность по обеспечению жилыми помещениями на администрацию ГО ЗАТО г.Фокино законом не предусмотрена.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти в связи с прохождением службы.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. 

Судом из представленных документов установлено, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> предоставлено ФИО2 в качестве служебного, в связи с прохождением им военной службы в войсковой части №, на основании решения общественной комиссии по жилищным вопросам администрации г.Фокино № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи 4 человека, включая его как нанимателя, жену и двух дочерей, о чем выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению отдела кадров Тихоокеанского флота (письмо от 25.04.2019) и выписки из приказа командующего ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 уволен с действительной военной службы в запас досрочно по 

<

данные изъяты> Выслуга лет в ВС РФ составляет: 

<

данные изъяты>. 

Истцом через организацию почтовой связи направлялось уведомление для урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке, которое не было получено ответчиком, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

По сведениям МАУ «РКЦ» ГО ЗАТО г.Фокино, а также данным миграционной службы МВД России ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. 

Из информации, поступившей по запросу суда, следует, что ответчик в организациях и учреждениях, расположенных на территории ЗАТО г.Фокино не работает (письмо ОПФР по Приморскому краю от 26.08.2019), на воинском учёте в военных комиссариатах районов (городов) Приморского края не значится (письмо Военного комиссариата Приморского края от 29.08.2019).

По данным МО МВД России по ЗАТО г.Фокино в спорной квартире в настоящее время ответчик не проживает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены, в том числе доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 103 ЖК РФ, для отнесения к лицам, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений. 

Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Анализ доводов иска и письменных доказательств свидетельствует, что ответчик не проходит военную службу в ВС РФ, тогда как спорное жилое помещение предоставлялось ему в связи с прохождением военной службы. Значась зарегистрированными по месту жительства в данном жилом помещении, ответчик не относится к категории лиц, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ). 

Установленные судом обстоятельства дают основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой в силу закона освобождён истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации ГО ЗАТО г.Фокино к ФИО2 о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования служебным жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 27.12.2019. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 27.12.2019 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов