Дело № 2-1042/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №Номер обезличена по которому ей был выдан кредит в размере рублей, с уплатой процентов % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет – руб., в том числе задолженность по основному долгу – руб., задолженность по процентам - руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб., а так же уплаченную государственную госпошлину в размере руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание ФИО1 исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №Номер обезличена по которому ей был выдан кредит в размере рублей, с уплатой процентов % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет – руб., в том числе задолженность по основному долгу – руб., задолженность по процентам - руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – руб. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Тимер Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере руб. и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Тимер Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Тимер Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: