Дело № 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 04 июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Зюзевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шаролапова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бутузова С.В., представившего удостоверение № 12229 и ордер № 3166, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228

УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома 9 по ул. Пожарского г. Химки Московской области, под карнизом окна незаконно приобрел для личного употребления путем закладки у неустановленного дознанием лица, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,90 грамма, находящееся в свертке, состоящем из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, магнита, двух пакетов один в другом из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой. После чего, указанный полимерный пакет с наркотическим средством положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем и стал незаконно хранить при себе.

Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 находясь на платформе № 1 ст. Левобережная Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

...>, примерно в 12 часов 40 минут 08.04.2023 был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по подозрению в возможном употреблении наркотических средств и психотропных веществ, после чего, при проверке документов достал из левого кармана спортивных брюк, надетых на нем сверток из изоленты черного цвета и сбросил на землю. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия 08.04.2023 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут на участке местности, находящемся на пл. № 1 ст. Левобережная Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых и ФИО1 указанный сверток из черной изоляционной ленты был изъят. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен>: «вещество, представленное на исследование массой 0,90 грамма, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 

<

№ обезличен>: «вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного с производными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,87 грамма».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, сброшенного 08.04.2023 ФИО1 и изъятого того же дня в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый, в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ, пояснив, что последствия заявленного ходатайства ему понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5-ти лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимым заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает верной и доказанной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела в их совокупности, а также материальное положение его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, Химкинский городской суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: номер кор. счета получателя 40102810545370000003, р/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, БИК 004525988, ИНН/КПП поле (61/103) 7708731561/770843002, КБК 18811601061010024140, ОКТМО 45378000, получатель ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве (для ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, л/с 

<

***>).

Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма (вес после проведения исследования и экспертизы) - уничтожить; мобильный телефон «TECNO SPARK 8C» модели «TECNO KG5n» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова