Дело № 2-5642/2025

УИД 42RS0019-01-2025-007626-43 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 16 декабря 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 12.05.2025г. на сумму 700000 руб., сроком до 12.09.2025г.

Согласно п. 2.1. Договора займа размер процентов составляет 10% в месяц от суммы займа, т.е. 70000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 5.1. Договора займа в случае невозврата суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчиком были нарушены условия договора займа, так в июне 2025г. ответчик предал сумму процентов в размере 25000 руб., в августе 2025г. – 100000 руб., в октябре 2025г. – 10000 руб.

Таким образом, на 15.10.2025г. сумма основного долга ответчиком не возвращена, кроме того, сумма процентов также не передана в полном размере, а всего лишь 135000 руб. вместо 280000 руб. Итого долг по процентам составляет 145000 руб.

Требования истца о возврате суммы долга и процентов, ответчик проигнорировал.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от 12.05.2025г. в размере 700000 руб., задолженность по процентам, предусмотренные договором займа № от 12.05.2025г. в размере 145000 руб., неустойку по договору займа в размере 27885 руб. и по день принятия решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22457,70 руб., расходы на представление интересов в размере 25000 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 чт. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается, что 12.05.2025г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, на срок до 12.09.2025г.

Согласно п. 2.1. Договора займа размер процентов составляет 10% в месяц от суммы займа, т.е. 70000 руб. в месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждается чеком по операции от 12.05.2025г.

Сумма займа в срок возвращена не была.

Из искового заявления следует, что ответчиком в счет погашения задолженности было выплачено 135000 руб., вместо 280000 руб., а именно в июне 2025г. - 25000 руб., в августе 2025г. – 100000 руб., в октябре 2025г. – 10000 руб.

Таким образом, на 15.10.2025г. сумма основного долга ответчиком не возвращена, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 700000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 145000 руб.

Из условий договора займа № от 12.05.2025г. следует, что сумма процентов за пользование займом составляет 280000 руб. (70000 руб. * 4 мес.). Ответчиком в счет погашение процентов было выплачено 135000 руб., остаток невыплаченных процентов составляет 145000 руб.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 145000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 15.10.2025г. по день вынесения решения судом.

Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае невозврата суммы займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 15.10.2025г. по 16.12.2025г. (день вынесения решения) составила 237476,85 руб. из расчета:

845000 руб. (сумма возврата займа и процентов) * 63 дня просрочки * 0,1% = 53235 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 15.10.2025г. по 16.12.2025г. в размере 53235 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., подтвержденные квитанцией серии АП № от 15.10.2025г.

С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя в общей сумме суд полагает взыскать с ответчика в размере 25000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 399,06 руб., подтвержденные кассовым чеком от 16.10.2025г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 399,06 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22457,70 руб., несение которых истцом подтверждено документально (чек от 15.10.2025г.), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) сумму долга по договору займа № от 12.05.2025г. в размере 700000 руб., проценты в размере 145000 руб., неустойку в размере 53235 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22457,70 руб., расходы на представление интересов в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 399,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025 г.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-5642/2025