ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 05.06.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Пятигора К.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Д*, 

подсудимого А*, 

защитника подсудимого - адвоката П*, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/19 в отношении

А*, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

А* совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период с дата по дата, более точное время следствием не установлено, находясь ***, познакомился с ранее ему незнакомым Р* – ***, с которым у них возникли приятельские отношения. В ходе общения А* сообщил Р* о наличии у него возможности приобрести авиабилеты вылетом с территории *** на *** со скидкой 40 %. 

В середине дата, более точное время следствием не установлено, Р*, намереваясь осуществить поездку на адрес, предполагая, что у А* имеется возможность приобрести авиабилеты в указанном направлении и обратно со скидкой 40 %, с этой целью, обратился к нему с намерением приобрести вышеуказанные билеты. А*, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Р*, путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная, что у него отсутствует реальная возможность приобретения билетов на адрес со скидкой 40 %, не имея намерений исполнять свои обязательства, обманывая Р*, согласился оказать ему помощь. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, А* сообщил Р* о возможности продать интересующие его билеты за 50 000 рублей, тем самым, обманув его, а также номер своей банковской карты *** №..., куда необходимо перечислись указанную выше сумму денежных средств. Р*, доверяя А* и заблуждаясь относительно истинных его намерениях, будучи уверенный в том, что он выполнит взятые на себя обязательства, дата в 23 часа 38 минут (по московскому времени), находясь в кафе «***, расположенном по адресу: адрес, перевел посредством приложения «***», установленном на его мобильном устройстве, денежные средства в счет оплаты вышеуказанных билетов в сумме 42 900 рублей со своей банковской карты *** №..., счет которой открыт в отделении ***, расположенном по адресу: адрес, на счет банковской карты *** №..., принадлежащей А* Оставшуюся сумму денежных средств в сумме 7 100 рублей Р*, будучи обманутым и не подозревая об истинных намерениях А*, находясь там же по вышеуказанному адресу, перевел А* в 20 часов 21 минуту (по московскому времени) дата, а всего на общую сумму 50 000 рублей. А*, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления преступных результатов, продолжая обманывать Р* в истинности своих намерений, с целью безвозмездного изъятия в свою пользу денежных средств последнего, получив от Р* денежные средства в размере 50 000 рублей, скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив, тем самым, своими противоправными действиями Р* значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый А* поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым А* добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства А* соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Д* в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат П* ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший Р* в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение А* обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении А*

Органами предварительного следствия действия А* правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого А* в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное А* преступление относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного А* преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому А* суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, то, что А* совершил преступление средней тяжести, личность подсудимого, который *** 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым А* своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания ***, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ***, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие в материалах уголовного дела явки с повинной А*, активное его способствование в расследовании преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение подсудимым причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему. 

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить А* наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. 

Оснований для назначении дополнительного наказания в виде органичения свободы суд не усматривает.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку А* ранее привлекался к уголовной ответственности приговорами *** от дата и от дата, а также приговором *** от дата, оснований для применения в отношении А* положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкции данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к А* ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать А*:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения А* - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

***

***

***

***