ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. ФИО4

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретарях судебного заседания Галкиной Г.В. и Мироновой С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. ФИО4 ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 08.12.2023 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено ФИО3 в г. ФИО4 Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с 15 мая 2023 года по 18 мая 2023 года решил незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, ФИО3, в период времени с 15 мая 2023 года по 18 мая 2023 года, используя мобильный телефон марки «XIAOMI» IMEI1: №, IMEI2: № с установленным на нем мобильным приложением «Т.В.», через сеть «Д», на сайте «О.О.!», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,4864 грамма, сообщив последнему адрес почтового отделения АО «Почта России»: ..., для последующей отправки почтового отправления, оплатил вышеуказанное наркотическое средство посредством пополнения электронного кошелька, имеющего идентификационный номер №, на сумму 10000 рублей, после чего, получил от неустановленного лица данные для входа в личный кабинет мобильного приложения «Почта России», зарегистрированный на абонентский номер телефона № номерной емкости оператора ООО «Т2 Мобайл».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере, ФИО3, получив 22 мая 2023 года электронное уведомление в мобильном приложении «Почта России» о том, что в отделение АО «Почта России» по адресу: ..., прибыло письмо из г. Москва, 23 мая 2023 года, около 11 часов 47 минут, пришел в вышеуказанное почтовое отделение, где путем предъявления штрих-кода и СМС-кода, полученного им в вышеуказанном мобильном приложении «Почта России» на абонентский номер № оператору АО «Почта России» и последующего получения почтового отправления - почтового полимерного конверта на имя получателя, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,4864 грамма.

Вместе с тем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО3, имея при себе вышеуказанный почтовый полимерный конверт, вышел из вышеуказанного почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: ..., где около 11 часов 50 минут 23 мая 2023 года, был задержан сотрудниками полиции.

В 12 часов 20 минут 23 мая 2023 года, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

...>, у ФИО3 было изъято вышеуказанное почтовое отправление с находящимися в нем цветными фрагментами бумаги, которые содержат в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой 0,4864 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером.

При этом d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,4864 грамма, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний относительно фактических обстоятельств инкриминируемого ему преступления.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 17.11.2023 года (т. 1 л.д. 153-156) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке 

<

...> мая 2023 года, точное время он не помнит, ему в интернет-мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от неизвестного пользователя со ссылкой на интернет-магазин по продаже наркотиков. Он установил на свой мобильный телефон марки «Сяоми (XIAOMI)» IMEI1: №, IMEI2: № браузер для входа в сеть «Д.» под названием «Т.В.» и через него перешел по указанной ссылке, там он увидел страницу интернет-магазина под названием «О.О.!», где был большой список различных веществ, которые можно приобрести. Увидев на данном сайте предложение о покупке наркотического средства «ЛСД», он с целью личного потребления решил приобрести данное наркотическое средство. Он ранее никогда не пробовал данное наркотическое средство и решил попробовать. Цена данного наркотика составляла 10000 рублей за 20 так называемых «марок». Он решил заказать указанное количество наркотического средства. Он прошел регистрацию на данном сайте, указал адрес для доставки заказа - адрес почтового отделения АО «Почта России»: ..., какие еще данные он указывал при регистрации, он не помнит. Он оформил заказ, после чего, ему на указанном сайте был предоставлен номер электронного кошелька, который ему необходимо было пополнить на сумму 10000 рублей в криптовалюте «Биткоин» с номером №. Для оплаты заказа он зашел на сайт ... который является платформой для обмена электронных валют, чтобы обменять рубли на криптовалюту «Биткоин» и перевести ее на указанный при оформлении заказа наркотического средства криптокошелек № денежные средства ему нужно было перевести на номер банковской карты №, указанный на сайте обменника, после чего, они автоматически зачислялись на указанный криптокошелек. Через приложение «Сбербанк» он перевел на указанный номер карты денежные средства в сумме 10000 рублей плюс комиссия за обмен валюты, таким образом, оплатил заказ наркотического средства. На площадке после оформления заказа ему были выданы логин и пароль от временного личного кабинета на сайте «Почта России», логин - номер телефона №, пароль у него не сохранился. Он установил на свой мобильный телефон мобильное приложение «Почта России», в котором авторизовался, используя предоставленные ему данные. Личный кабинет был на имя Б.Н.В., которого он не знает. Через некоторое время в данном приложении появилась информация об отправленном заказе со следующими реквизитами: письмо, вес 29 г, от кого: Р.С.Н., кому: Б.Н.В. 22 мая 2023 года ему в указанном приложении «Почта России» пришло уведомление о том, что его посылка прибыла в отделение «Почты России» по .... При входе в приложение он получил штрих-код для получения своего почтового отправления. В тот день он не смог получить посылку, по какой причине, не помнит. 23 мая 2023 года, около 11 часов 40 минут он отправился в указанное отделение «Почты России». В отделении почты он показал работнику почты полученный им ранее штрих-код для получения своего почтового отправления, работник почты его отсканировал, после чего, он продиктовал оператору почты номер телефона №, который был указан в приложении «Почта России» для получения посылок, оператор почты отправил на указанный номер смс-сообщение с кодом, которое высветилось у него на мобильном телефоне в виде уведомления от приложения «Почта России», он продиктовал оператору данный код, затем оператор выдал ему пакет. Получая пакет, он осознавал, что в нем находится наркотическое средство «ЛСД». На пакете были указаны отправитель и получатель: Р.С.Н., адрес ... и Б.Н.В., адрес: .... В отделении почты он пакет не вскрывал, положил его в сумку и направился к выходу из отделения. На выходе из отделения почты его задержали сотрудники полиции. После этого, он был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей в присутствии понятых в его сумке, которая находилась при нем, у него был изъят полимерный конверт, в котором находился бумажный конверт, в котором находилась бумажная открытка, в которой на липкой ленте были приклеены «марки», то есть цветные фрагменты бумаги, с наркотическим веществом «ЛСД». При понятых он пояснил сотрудникам полиции, что данные фрагменты бумаги пропитаны наркотическим средством «ЛСД», которое он приобрел через сеть «Д.» для личного потребления. При изъятии наркотических средств, к нему физического или морального давления сотрудники полиции не оказывали, его права ему разъясняли. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил вышеуказанные показания, пояснив, что данные показания давались им добровольно, после разъяснения ему соответствующих прав и в присутствии защитника.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Г.О.В. (т.1 л.д. 64-65), данных ею в ходе предварительного расследования 18.10.2023 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности начальника отделения почтовой связи ФИО4 ... АО «Почта России», расположенного по адресу: .... В ее должностные обязанности входит: выдача писем, посылок, проведение финансовых операций, продажа товаров народного потребления и другие обязанности. Почтовое отделение работает с 09.00 часов до 20.00 часов. Примерно в 11 часов 45 минут 23.05.2023 года, она находилась на своем рабочем месте, то есть в почтовом отделении. В это время в отделение почты пришел молодой человек, внешность которого она в настоящий момент описать не может, так как прошло много времени. Данный молодой человек, на вид лет 19-20, был одет в толстовку красного цвета, на голове была кепка. Данный молодой человек подошел к операционному окну № 3, как раз, за которым она в тот момент работала. Молодой человек показал ей штрих-код и сообщил, что хочет получить заказное письмо. Данный штрих-код получатели писем и посылок получают в приложении «Почта России» либо в смс-сообщениях. Когда на имя получателя отправляется письмо или посылка, ему приходит уведомление, а когда оправление приходит в пункт вручения, получателю поступает штрих-код. Отсканировав данный штрих-код, на экране рабочего компьютера появляется информация о данном отправлении, а именно: отправитель, получатель, полка, на которой находится отправление. Далее она перешла к вручению отправления. Она спросила молодого человека номер телефона, тот продиктовал номер №. Введя данный номер в программу на компьютере, она подтвердила регистрацию на данный номер телефона, после чего, на указанный номер был отправлено смс-сообщение с кодом подтверждения. Молодой человек продиктовал ей код, она ввела его в программу. Затем, она пошла искать данное отправление, это был полимерный пакет, внутри были какие-то картонки. После этого, она вручила молодому человеку его отправление. Молодой человек, не вскрывая пакет, ушел из отделения. На улице, на крыльце отделения почты, молодого человека задержали сотрудники полиции. В настоящее время о данном отправлении информации сохранилось мало, а именно, номер телефона №, имя получателя Б.Н.В., паспортные данные получателя №, дата получения 23.05.2023 и время получения 11 часов 47 минут. Иная информация об отправлении хранится 3 месяца и до настоящего времени не сохранилась.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В. (т.1 л.д. 60-61), данных им в ходе предварительного расследования 13.10.2023 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 в должности старшего оперуполномоченного ГКОН. 23 мая 2023 года в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 поступила оперативная информация о том, что в отделение почтовой связи ... по адресу: ..., прибыло почтовое отправление с наркотическим средством, которое должен получить молодой человек. Он совместно с оперуполномоченным ГКОН М.А.А. были выставлены около указанного отделения почты России. Около 11 часов 40 минут в данное почтовое отделение пришел молодой человек, который, получив указанное почтовое отправление, вышел из отделения. На выходе из отделения почтовой связи молодой человек был ими задержан. Молодым человеком оказался ФИО3, **** года рождения, проживающий по адресу: ... Он сообщил в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 о том, что у ... по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО3 Затем ФИО3 был доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО 

<

...>. Также были приглашены двое понятых. В кабинете № в присутствии двух понятых, М.А.А. был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО3 В ходе личного досмотра, досмотра вещей, в сумке, находящейся при ФИО3 был обнаружен полимерный почтовый конверт, на имя получателя Б.Н.В., при вскрытии которого, из него был извлечен бумажный почтовый конверт, при вскрытии которого из него была извлечена бумажная открытка, края которой заклеены прозрачной липкой лентой. При вскрытии открытки, в ней были обнаружены отрезки цветной бумаги. На вопрос что это за отрезки бумаги и кому они принадлежат, ФИО3 пояснил, что это «марки ЛСД» - наркотическое средство, которые тот приобрел через сеть «Интернет». Также в сумке, находящейся при ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета. По данному факту был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, который был оглашен всем участвующим, затем все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Все обнаруженные в ходе личного досмотра, досмотра вещей предметы, были упакованы и опечатаны, снабжены пояснительными записками, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3 отрезки бумаги были направлены на исследование в РОТО УФСБ России по Нижегородской области. Согласно заключению специалиста № от 18.07.2023, указанные отрезки бумаги содержат в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Впоследствии следственным отделом МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело, по факту незаконного приобретения наркотического средства, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля М.А.А. (т.1 л.д. 62-63), данных им в ходе предварительного расследования 13.10.2023 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 в должности оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО ФИО4. 23 мая 2023 года в ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 поступила оперативная информация о том, что в отделение почтовой связи ... по адресу: ..., прибыло почтовое отправление с наркотическим средством, которое должен получить молодой человек. Он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН К.А.В. были выставлены около указанного отделения почты России. Около 11 часов 40 минут в данное почтовое отделение пришел молодой человек, который получив указанное почтовое отправление, вышел из отделения. На выходе из отделения почтовой связи молодой человек был ими задержан. Молодым человеком оказался ФИО3, **** года рождения, проживающий по адресу: .... Старший оперуполномоченный ГКОН К.А.В. сообщил в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 о том, что у ... по подозрению в хранении наркотических средств был задержан ФИО3 Затем ФИО3 был доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО 

<

...>. Также были приглашены двое понятых. В кабинете № в присутствии двух понятых, им был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО3 В ходе личного досмотра, досмотра вещей, в сумке, находящейся при ФИО3 был обнаружен полимерный почтовый конверт, на имя получателя Б.Н.В., при вскрытии которого, из него был извлечен бумажный почтовый конверт, при вскрытии которого, из него была извлечена бумажная открытка, края которой заклеены прозрачной липкой лентой. При вскрытии открытки, в ней были обнаружены отрезки цветной бумаги. На вопрос что это за отрезки бумаги и кому они принадлежат, ФИО3 пояснил, что это «марки ЛСД» - наркотическое средство, которые тот приобрел через сеть «Интернет». Также в сумке, находящейся при ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета. По данному факту был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, который был оглашен всем участвующим, затем все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Все обнаруженные в ходе личного досмотра, досмотра вещей предметы, были упакованы и опечатаны, снабжены пояснительными записками, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3 отрезки бумаги были направлены на исследование в РОТО УФСБ России по Нижегородской области. Согласно заключению специалиста № от 18.07.2023, указанные отрезки бумаги содержат в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Впоследствии следственным отделом МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело, по факту незаконного приобретения наркотического средства, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля А.А.Р. (т.1 л.д. 56-57), данных им в ходе предварительного расследования 10.10.2023 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23 мая 2023 года, около 12 часов 20 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему и еще одному молодому человеку принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что он согласился. На автомобиле его и еще одного понятого доставили по адресу: 

<

...>, в кабинет № МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который преставился ФИО3. Ему, другому понятому и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности. Затем, в присутствии него и другого понятого был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО3 В сумке, находящейся при ФИО3 был обнаружен полимерный конверт, в котором находился бумажный конверт, в котором находилась бумажная открытка, в которую были вклеены отрезки бумаги. На вопрос сотрудника полиции, что это за отрезки бумаги и кому они принадлежат, ФИО3 пояснил, что это «марки ЛСД» и принадлежат они ему. Также в сумке, находящейся при ФИО3, был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi». Обнаруженные отрезки бумаги были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, в которой поставили свои подписи все участвующие лица. Полимерный конверт, бумажный конверт, бумажная открытка и сотовый телефон также были упакованы. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, всех участвующих ознакомили с данным протоколом, где он и остальные участники поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, он никуда не отлучался, все действия сотрудников полиции производились в присутствии него, второго понятого и ФИО3 Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции в его присутствии на ФИО3 не оказывалось. Тот вел себя спокойно, не препятствовал проведению личного досмотра.

Согласно показаниям свидетеля Д.А.Д. (т.1 л.д. 58-59), данных им в ходе предварительного расследования 10.10.2023 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 23 мая 2023 года, около 12 часов 20 минут, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему и еще одному молодому человеку принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра, на что он согласился. На автомобиле его и еще одного понятого доставили по адресу: 

<

...>, в кабинет № МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который преставился ФИО3. Ему, другому понятому и ФИО3 были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии его и другого понятого был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО3 В сумке, находящейся при ФИО3 был обнаружен полимерный конверт, в котором находился бумажный конверт, в котором находилась бумажная открытка, в которую были вклеены отрезки бумаги. На вопрос сотрудника полиции, что это за отрезки бумаги и кому они принадлежат, ФИО3 пояснил, что это «марки ЛСД» и принадлежат они ему. Также в сумке, находящейся при ФИО3, был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi». Обнаруженные отрезки бумаги были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, в которой поставили свои подписи все участвующие лица. Полимерный конверт, бумажный конверт, бумажная открытка и сотовый телефон также были упакованы. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, всех участвующих ознакомили с данным протоколом, где он и остальные участники поставили свои подписи. В ходе личного досмотра, он никуда не отлучался, все действия сотрудников полиции производились в присутствии него, второго понятого и ФИО3 Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции в его присутствии на ФИО3 не оказывалось. Тот вел себя спокойно, не препятствовал проведению личного досмотра.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами.

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 23.05.2023 года (т. 1 л.д. 11) следует, что в ходе проведения данного процессуального действия 23 мая 2023 года в 12.20 часов в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО ФИО4, расположенном в доме 1 по ул. Советская в г. ФИО4, в сумке, находящейся при ФИО3 были обнаружены и изъяты полимерный конверт, в котором находится бумажный конверт с бумажной открыткой, в которой вклеены отрезки бумаги. При этом в ходе проведения данного процессуального действия ФИО3 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него отрезки бумаги, являются «марками ЛСД». Помимо этого, в ходе данного процессуального действия у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета.

Заключением специалиста № от 18.07.2023 года (т. 1 л.д. 17-18), согласно которого, обнаруженные и изъятые у ФИО3 отрезки бумаги, представленные на исследование в виде соответствующего объекта, содержат в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 0,4864 грамма.

Заключением эксперта № от 27.10.2023 года (т. 1 л.д. 74-77), согласно которого фрагменты цветной бумаги, изъятые 23.05.2023 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3, содержат в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 0,3616 грамма (в процессе исследования было израсходовано 0,1276 грамм вещества, а первоначальная масса вещества, представленного на экспертизу, составляла 0,4864 грамма).

Протоколом выемки от 18.10.2023 года (т. 1 л.д. 67-68), в ходе которой у свидетеля Г.О.В. была изъята распечатка с информацией о почтовом отправлении №.

Протоколом осмотра предметов, документов от 16.11.2023 года (т. 1 л.д. 132-142), в ходе которого были осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), обнаруженное и изъятое у ФИО3 23.05.2023 года;

- сотовый телефон марки Xiaomi серого цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО3 23.05.2023 года. При этом после включения данного телефона основное меню данного телефона имеет иконки различных приложений и папки с приложениями. Среди приложений на экране основного меню телефона обнаружены иконки приложений 

<

данные изъяты>

- полимерный почтовый конверт, на который наклеены 8 почтовых марок, в котором находилось наркотическое средство, изъятое у ФИО3 23.05.2023 года;

- бумажная открытка, которая находилась в вышеуказанном почтовом конверте, обнаруженном у ФИО3 23.05.2023 года. При этом в ходе проведения данного следственного действия ФИО3 пояснил, что осмотренный полимерный почтовый конверт был ему вручен в почтовом отделении по адресу: ..., при предъявлении штрих-кода, полученного в приложении «Почта России». Данный конверт был при нем обнаружен в ходе личного досмотра в кабинете № МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4. При вскрытии данного конверта в нем был обнаружен осмотренный бумажный конверт, при вскрытии которого в нем была обнаружена осмотренная бумажная открытка, при вскрытии которой в ней были обнаружены отрезки бумаги, которые являются наркотическим средством «ЛСД», которое он приобрел через сеть «Интернет»;

- информация о почтовом отправлении полученном ФИО3 23.05.2023 года, изъятая у свидетеля Г.О.В. в ходе выемки 18.10.2023 года. 

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 20.10.2023 года (т. 1 л.д. 122-125), в ходе которой обвиняемый ФИО3 указал на операционное окно № 3 отделения почтовой связи ФИО4 ... АО «Почта России», расположенного по адресу: ..., и пояснил, что 23.05.2023 года, около 11 часов 47 минут, в данном окне он получил почтовое отправление - пакет, в котором находилось наркотическое средство «ЛСД», которое он приобрел через сеть «Интернет».

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели: К.А.В., М.А.А., Д.А.Д., А.А.Р. и Г.О.В. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей: К.А.В., М.А.А., Д.А.Д., А.А.Р. и Г.О.В., данные каждым из них в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующих протоколов допросов, каждого из данных лиц, при этом данные показания в целом согласуются между собой, а также - подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3 и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо оснований полагать, что при фактическом проведении оперативного мероприятия, при даче показаний оперативными сотрудниками в ходе предварительного следствия, преследовалась цель личной их заинтересованности, не имеется, обстоятельств искусственного создания доказательств по делу, не установлено.

При этом действия свидетелей К.А.В. и М.А.А., осуществляемые последними в рамках предоставленных им полномочий, в юридически значимый период времени по данному делу в отношении ФИО3, было направлено на пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации. В связи с чем, оснований утверждать, что в действиях сотрудников полиции имела место провокация, не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание его признательные показания, относительно инкриминируемого ему преступления, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. 

При этом признательные показания подсудимого ФИО3 содержатся в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 166 и 190 УПК РФ, подписан следователем, подсудимым ФИО3 и его защитником – адвокатом Королевым А.А. и не содержит каких-либо замечаний. В данном протоколе имеется отметка и подпись подсудимого ФИО3 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующий протокол подписан им без каких-либо замечаний. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО3, являясь потребителем наркотических средств и осознавая ответственность за незаконный оборот наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно, умышленно, посредством соответствующих приложений, установленных в его мобильном телефоне, оплатил и приобрел для личного употребления наркотическое средство, которое в последующем получил в отделении почтовой связи и был задержан сотрудниками полиции.

Делая вывод об особо крупном размере незаконно приобретенного ФИО3 наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями редакции данного Постановления Правительства РФ), соответствующее наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массой 0,4864 грамма, является особо крупным размером.

При этом d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изложенное выше обязывает суд, применить к ФИО3 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает его молодой возраст, а также, что по месту жительства последний характеризуется как лицо, 

<

данные изъяты>

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО3, 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 26.09.2023 года, согласно которого ФИО3 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы от 26.09.2023 года в отношении ФИО3, суд находит выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении, мотивированными и обоснованными, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя в рамках возбужденного уголовного дела, заключение содержит подробную исследовательскую часть с указанием на применение соответствующих методик проведения экспертизы, а эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для исключения заключения экспертизы из числа доказательств, не имеется.

Оценивая характеристику подсудимого ФИО3 данную участковым уполномоченным полиции А.А.М., суд приходит к выводу, что данная характеристика в целом отражает объективную картину поведения подсудимого ФИО3 и подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, 

<

данные изъяты>.

При этом, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе, учитывая его молодой возраст, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления, на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, который страдает наркотической зависимостью, а также вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, у суда отсутствуют правовые основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии соответствующего смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, что совпадает с низшим пределом санкции данной нормы закона.

Таким образом, при назначении подсудимому ФИО3 наказания без применения ст. 64 УК РФ, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, в том числе, иные смягчающие наказания ФИО3 обстоятельства, признанные судом.

Вопреки фактическим доводам стороны защиты, у суда отсутствуют правовые основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч. 3 ст. 20 УК РФ, поскольку последний в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему преступления, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом ранее 

<

данные изъяты>

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 в 

<

данные изъяты> летнем возрасте преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, который 

<

данные изъяты>, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, а потому подсудимый ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического взятия под стражу по данному делу, то есть с 18 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Помимо этого, суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его фактического задержания по данному делу, то есть с 19 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом по данному делу, то есть с 20 сентября 2023 года по 18 января 2024 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Материалами уголовного дела установлено (т. 1 л.д. 172), что в ходе предварительного следствия адвокату Королеву А.А., осуществлявшему по назначению защиту ФИО3, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4680 рублей, которые признаны процессуальными издержками. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, с учетом его состояния здоровья, является трудоспособным, 

<

данные изъяты>.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождающих ФИО3, защиту которого осуществлял адвокат Королев А.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу – взяв ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания ФИО3 наказания, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия его под стражу по данному делу, то есть с 18 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его фактического задержания по данному делу, то есть с 19 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом по данному делу, то есть с 20 сентября 2023 года по 18 января 2024 года, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья ... А.А. Куликовский

...

...

...