Дело № 2-1229/2020 г.

27RS0005-01-2020-001775-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания : Хестановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Юридическая компания « Группа СВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Юридическая компания « Группа СВС», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между АО « ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... ... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 32,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. АО « ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору ... ... « Юридическая компания « Группа СВС» по договору цессии ... от *** В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6831,41 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору ... в период с *** по *** Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. ООО « Юридическая компания « Группа СВС» *** в судебный участок № **** было направлено заявление на вынесение судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. *** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору .... *** от ФИО2 поступили возражения относительного его исполнения, судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Юридическая компания « Группа СВС» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 299 621 руб. 03 коп., в том числе: 185 379 руб. 74 коп.- просроченный долг; 114 241 руб. 29 коп. – просроченные проценты; государственную пошлину в размере 6 196 руб. 21 коп. 

Представитель истца, ООО « Юридическая компания « Группа СВС», в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрении по делу, возражений не поступило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с положениями ст.1,8,421 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** ФИО2 обратилась с заявлением на получение нецелевого кредита в ОАО « ОТП Банк». 

*** между ОАО « ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 32,9% годовых. 

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО2, что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора. 

Сторонами кредитного договора подписан график погашения, как приложение к заключенному кредитному договору. 

Кредит в размере 200 000 руб. выдан ФИО2 *** путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. 

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком ФИО2 не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ***, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производились в размере взятых на себя обязательств. 

*** между АО « ОТП Банк» ( Цедент) и ООО « ЮК « Группа СВС» ( Цессионарий) был заключен Договор ... уступки прав ( требований), предметом которого является уступка и принятие права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков ( Приложение ... к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора. 

Согласно актуального реестра заемщиков от ***, произведена уступка права требования в отношении ФИО2 в размере 306 935 руб. 83 коп. 

Определением мирового судьи судебного района « ****» на судебном участке ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного района « ****» на судебном участке ..., от *** отменен судебный приказ от *** о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от *** в размере 306 935 руб. 83 коп. 

Данных о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору погашена представленные материалы не содержат, таких доказательств суду представлено не было. 

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Юридическая компания « Группа СВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Юридическая компания « Группа СВС» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 299 621 руб. 03 коп. ( из них: просроченный долг- 185 379 руб. 74 коп. ; просроченные проценты- 114 241 руб. 29 коп. ), уплаченную государственную пошлину по делу в размере 6 196 руб.21 коп., всего: 305 817 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева 

Мотивированный текст решения составлен 28 сентября 2020 года 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 

подшит в деле № 2-1229/2020 г.