Дело № 22/241

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 6 февраля 2025г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Павлович Е.В.

с участием прокурора Заниной Ю.В.

защитника – адвоката Соболева Д.М.

осужденного ФИО1 – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Гадальшиной Н.Д. на постановление Березовского районного суда от 2 декабря 2024г., которым

ФИО1, *** года рождения, заменено неотбытое наказание по приговору Березовского районного суда от 30 июля 2024г., в виде обязательных работ сроком 144 часов на лишение свободы сроком 18 дней в колонии-поселении. Следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив краткое содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшую постановление оставить без изменения, судья

установила:

приговором Березовского районного суда от 30 июля 2024г. ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.бв УК РФ к 280 часам обязательных работ. 

8 ноября 2024г. врио начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 обязательных работ на более строгий вид наказания, поскольку осуждённый злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В апелляционной жалобе адвокат Гадальшина Н.Д. просила постановление суда изменить, указать о взятии ФИО1 под стражу в зале суда и исчислении срока наказания со 2 декабря 2024г.; считает постановление необъективным, вынесенным с нарушением действующего законодательства, мотивируя тем, что на основании постановления Березовского районного суда от 6 ноября 2024г. ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу, на срок 1 месяц 30 дней, т.е. до января 2025г., поэтому осужденный не имеет возможности самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

В связи с чем, по мнению защитника, решение суда о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания, нарушает права осужденного, поскольку ФИО1 мог уже отбыть наказание, так как содержится в условиях ИВС, но к моменту вынесения приговора по уголовному делу, будет считаться наказание не отбытым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в частности, лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Березовского районного суда от 30 июля 2024г. ФИО1 осужден по п.п.бв ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Приговор вступил в законную силу 15.08.2024г., поступил на исполнение в филиал по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре. 

ФИО1 20.08.2024г. поставлен на учет в инспекции, ознакомлен с порядком отбывания наказания, и ему разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в том числе неявка на работу без уважительных причин, нарушении трудовой дисциплины более двух раз. 

20.08.2024 года ФИО1 выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ у ИП Ч. с указанием приступить к работе 21.08.2024 года. Согласно приказа ***-к от 22.08.2024 года ФИО1 принят с 22.08.2024г. на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ ИП Ч. с приказом ФИО1 ознакомлен 22.08.2024г.

Между ИП Ч. и ФИО1 заключен срочный трудовой договор *** на период отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов. Указано об организации работы по адресу ***, время обязательных работ в сутки 4 часа. ИП Ч. в филиал по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре направлено подтверждение о приеме на работу ФИО1 в целях отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д.15)

Согласно табелей учета рабочего времени ФИО1 отработано с 22 по 30 августа 2024 года 7 дней (28 часов), с 2 сентября по 30 сентября – 21 день (84 часа).

Согласно актов об отсутствии работника на рабочем месте ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в течение всей рабочей смены с 13-30 (4 часа) в следующие дни 10.10.2024, 11.10.2024, 14.10.2024, 15.10.2024.

Согласно копии повестки ФИО1 вызывался к следователю Б. 09.10.2024 к 13 часам 00 минутам для допроса в качестве подозреваемого на повестке имеется отметка прибыл в 14.00 убыл в 17.00.

Согласно сведений с Березовской районной больницы ФИО1 09.10.2024г. за медицинской помощью не обращался.

Согласно рапорта сотрудника УИИ Р. 17.10.2024г. осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 который дома отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, ведет переписку о своем местонахождении не говорит, что подтверждено объяснением Н.

Филиалом по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре начаты розыскные мероприятия в отношении ФИО1 как скрывшегося от контроля.

Согласно актов об отсутствии работника на рабочем месте ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в течение всей рабочей смены с 13-30 (4 часа) в следующие дни 16.10.2024, 17.10.2024, 18.10.2024, 21.10.2024, 22.10.2024, 23.10.2024, 24.10.2024, 25.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024, 01.11.2024, 02.11.2024.

Согласно табеля учета рабочего времени за октябрь 2024 ФИО1 отработано 6 дней.

06.11.2024 года ФИО1, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение условий отбывания наказания – невыход на работу без уважительных причин 10.10.2024, 11.10.2024, 14.10.2024, 15.10.2024, 16.10.2024, 17.10.2024, 18.10.2024, 21.10.2024, 22.10.2024, 23.10.2024, 24.10.2024, 25.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024, 01.11.2024, 02.11.2024. 

Согласно сведений инспекции ФИО1 был установлен по адресу *** в связи с тем, что скрывался от сотрудников полиции. 

Согласно ответа ОМВД России по Березовскому району ХМАО-Югры в отношении ФИО1 05.10.2024г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 07.10.2024г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. 09.10.2024 года от ФИО1 поступила явка с повинной ФИО1 В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 08.10.2024. 

Согласно характеристики с ОМВД России по Березовскому району ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно характеристики с ОМВД России по Березовскому району В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался в 2024 году.

Согласно справки об отбытом наказании всего отбыто 136 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 144 часа.

В судебном заседании установлено, что осужденный к обязательным работам ФИО1 обязанный отбывать данный вид наказания не выходил на работу с 13 часов до 30 минут в течение четырех часов в день 10.10.2024, 11.10.2024, 14.10.2024, 15.10.2024, 16.10.2024, 17.10.2024, 18.10.2024, 21.10.2024, 22.10.2024, 23.10.2024, 24.10.2024, 25.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024, 01.11.2024, 01.11.2024, 02.11.2024. к ИП Ч. без уважительных причин. То есть более двух раз в течение месяца не вышел на работу, тем самым является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления и замене осужденному неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Срок лишения свободы 18 дней, осужденному при замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ 144 часов, определен судом в соответствии с правилами, установленными ч.3 ст.49 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 определено в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. 

Осужденный обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке определенном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Исходя из ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 настоящего Кодекса, - только в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Таких случаев, в отношении осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

постановление Березовского районного суда от 2 декабря 2024г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск. 

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись