Судья Борзаков Ю.И. Дело №22-552 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 марта 2021 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н., 

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

осужденного Максименкова О.В., участвовавшего в заседании путем использования видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Петрова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 и апелляционную жалобу адвоката Солнцева Ю.Ф. на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый: 

9 июня 2020 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2020 года, и с применением правила, установленного п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно постановлено назначить Максименкову Олегу Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу постановлено избрать осужденному Максименкову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Максименкова О.В. под стражу в зале судебного заседания. В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Максименкова О.В. под стражей с 4 декабря 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Щепкиной О.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Максименкова О.В. и адвоката Петрова А.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Максименков О.В. признан виновным в совершении управления механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. Преступление совершено в Аннинском районе Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галкин Е.Д., не оспаривая доказанности вины Максименкова О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, считает, что суд неправильно применил уголовный закон. При вынесении приговора судом фактически применены положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, однако необоснованно в описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора указано на отмену условного осуждения по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 09.06.2020 согласно ч. 5 ст.74 УК РФ. Просит приговор Аннинского районного суда от 04.12.2020 в отношении Максименкова О.В. изменить, в описательно-мотивировочной и в резолютивной части приговора указать на отмену условного осуждения по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 09.06.2020 согласно ч.4 ст.74 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Солнцев Ю.Ф. в защиту интересов осужденного Максименкова О.В. считает приговор слишком строгим, так как Максименков О.В. совершил во время отбытия наказания преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, астма, отсутствие селезёнки, повреждение печени, которые свидетельствуют о больших проблемах со здоровьем. Также указывает на то, что за ранее совершённой преступление Максименков О.В. уже осужден и отбывает наказание с применением ст. 73 УК РФ, но совершил новое преступление небольшой тяжести. Преступление незначительной общественной значимости. На основании изложенного, просит отменить приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 4 декабря 2020 года об осуждении Максименкова О.В. по ст. 264.1 УК РФ с вынесением нового судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционного представления и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в силу следующих обстоятельств. 

Уголовное дело по ходатайству Максименкова О.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке. 

Сделав вывод об обоснованности предъявленного Максименкову О.В. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного.

Вопрос о виде и мере наказания за совершенное Максименковым О.В. преступление разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, в том числе состояния его здоровья, смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления. Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Данных для применения правил ст. 64 УК РФ, не выявлено. 

Отмена условного осуждения мотивирована в приговоре, оснований не согласиться с решением суда в этой части не имеется.

Окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку оснований признать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не усматривается.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, при вынесении приговора судом при отмене условного осуждения фактически применены положения ч. 4 ст.74 УК РФ, которые и подлежат применению. Однако в описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суд необоснованно сослался на ч.5 ст.74 УК РФ как основание отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору. 

В связи с этим приговор подлежит изменению, путем уточнения описательно-мотивировочной и резолютивной частей указанием на применение ч.4 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2020 года. 

Кроме того, резолютивную часть приговора следует дополнить указанием об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 4 декабря 2020 года в отношении Максименкова Олега Владимировича изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части указанием на применение ч.4 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 9 июня 2020 года. 

Дополнить резолютивную часть указанием об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Матвеев А.Н.