Дело № 5-568/2021 года

УИД № 76RS0010-01-2021-000188-95

Вводная и резолютивная части 

постановления оглашены 20.07.2021 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

(мотивированное)

23 июля 2021 года пос. Борисоглебский Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Демич А.Н.,

при секретаре Магомедовой Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - действующего по доверенности Морозова С.В., потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей ФИО3 – адвоката Бурсина В.В.,

инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут на 12 км. 900 м. автодороги Борисоглебский – Буйкино Борисоглебского района Ярославской области водитель ФИО1, управляя трактором Агротрон государственный регистрационный знак № с прицепом № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №2, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, а водителю Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № 348Д от 2 декабря 2020 года, причинен лёгкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО4 от 30 сентября 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

10 февраля 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения им требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитник Морозов С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласились, указали на отсутствие вины ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, просили производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кочигина состава административного правонарушения.

В судебном заседании оглашались объяснения ФИО2 от 30 сентября 2020 года и от 21 октября 2020 года, в ходе административного расследования, из которых следует, что 30 сентября 2020 года в период времени с 18 до 19 часов он находился на работе в поле за п. Вощажниково Борисоглебского района Ярославской области. Около 19 часов он стал выезжать на тракторе Агротрон государственный регистрационный знак № с полуприцепом № с поля на автодорогу Борисоглебский – Буйкино с подъездом к с. Неверково. Поле расположено с правой стороны автодороги от с. Неверково в сторону п. Борисоглебский. При выезде на дорогу он посмотрел по обе стороны автодороги, для того, чтобы убедится в том, что на автодороге нет автомобилей. Фары и габариты трактора были включены. После того, как он убедился, что может совершать маневр, он начал движение, трактор выехал на автодорогу, а прицеп остался на обочине, и сразу он увидел автомобиль, двигающийся со стороны с. Неверково. Данный автомобиль въехал в заднее левое колесо трактора. Двигался он примерно 3 км/ч, поскольку прицеп был с грузом (л.д. 11,13).

Потерпевшая Потерпевший №2, ее представитель адвокат Бурсин В.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагали, что вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии доказана.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Инспектор ДПС группы ГИБДД Отделения МВД России по Борисоглебскому району майор полиции ФИО4 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30 сентября 2020 года в 19 часов 08 минут на 12 км. 900 м. автодороги Борисоглебский – Буйкино Борисоглебского района Ярославской области водитель ФИО2, управляя трактором Агротрон государственный регистрационный знак № с прицепом №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, принадлежащее Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №2, произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, а водителю Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № 348Д от 2 декабря 2020 года, причинен лёгкий вред здоровью.

10 февраля 2021 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения им требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждена совокупностью, доказательств, имеющих в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении 10.02.2021 года (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), справкой ГБУЗ ЯО «Борисоглебская ЦРБ» об осмотре Потерпевший №2 (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), объяснениями Потерпевший №2, ФИО2 (л.д. 10-13), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-16), заключением эксперта № 348 Д от 22.12.2020 года (л.д. 30- 32) согласно которого Потерпевший №2 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, другими материалами дела.

С учетом вышеизложенной совокупности доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 об отсутствии вины в совершении правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств, достаточной для разрешения дела.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений Потерпевший №2 следует, что 30 сентября 2020 года около 18 часов 20 минут она на автомобиле ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № выехала из д. Юркино Борисоглебского района Ярославской области в сторону п. Борисоглебский Ярославской области. На автомобиле она двигалась со скоростью не более 80 км/ч по своей полосе движения. Во время движения автомобиля горел ближний свет фар, поскольку было темно, то после того, как по встречной полосе движения проехали автомобили, она включила дальний свет фар. В этот момент она увидела большое колесо трактора, фары трактора были выключены, и она испытала сильный испуг, опустила руль и прикрыла голову руками, после чего она почувствовала удар своего автомобиля о колесо трактора. После чего она испытала боль в голове и области носа. Трактор выехал с правой стороны движение её автомобиля, фары трактора не горели, трактор видно не было. Водитель трактора включил фары после того, как произошло ДТП (л.д.10,12).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 сентября 2020 года вид дорожного покрытия – асфальт, его состояние – сухое, ширина дорожного покрытия 6,6 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки. В протоколе зафиксировано положение транспортных средств трактора Агротрон государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, и ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, отражено направление движения транспортных средств, техническое повреждения автомобиля (л.д. 14-16).

Схемой места совершения административного правонарушения от 30 сентября 2020 года зафиксировано положение транспортных средств после столкновения, место столкновения, отражены другие необходимые сведения. Водители ФИО2 и Потерпевший №2 со схемой согласились, подписав ее своей подписью. (л.д. 9). Местом столкновения является 12 км. 900 м. автодороги Борисоглебский – Буйкино Борисоглебского района Ярославской области.

Согласно заключения эксперта № 348 Д от 22 декабря 2020 года Потерпевший №2 причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин носа и сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, раны правого коленного сустава, вред здоровью относится к легкому (л.д. 31-32).

Таким образом, перед столкновением ФИО2, управляя трактором Агротрон государственный регистрационный знак 76ХС0116 с прицепом 76ХС6028, приступил к выполнению маневра поворота направо на дорогу с прилегающей территории. При выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

***>. В момент столкновения трактор Агротрон под управлением ФИО2 находился на дороге, прицеп 76ХС6028 – на прилегающей территории.

Пояснения ФИО2, его защитника, суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности, они противоречат вышеуказанной совокупности доказательств. 

В силу п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, ДТП произошло по вине нарушения ФИО2, нарушавшего п. 8.3 ПДД, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству.

В соответствии с требованиями статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ верно.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, характеризующие материалы.

Обстоятельств смягчающих ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (для Борисоглебского ОМВД России) КПП - 761401001 ИНН – 

<

***>, ОКТМО 78606407 РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ №

<

***>, банк получателя Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, КБК 18811601123010001140, БИК 017888102, УИН 18810376210120000041. Штраф ГИБДД. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Демич