ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер № 092163 от 12 апреля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2017 года в период с 17:00 до 18:00 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, при помощи сотового телефона, используя сеть интернет – сайт «jewelrc.biz», обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, с просьбой приобрести наркотическое средство на сумму 1500 рублей, на что неустановленное лицо согласилось, сообщив ФИО1 номер счета «QIWI кошелька», на который необходимо перевести денежные средства на оплату наркотического средства. Затем ФИО1 со своего номера счета «QIWI кошелька» перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на указанный неустановленным лицом номер счета «QIWI кошелька» на приобретение наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 место «закладки» с наркотическим средством. 

Затем ФИО1 прошел ко второму подъезду 

<

адрес обезличен>, где около 18:00 у правой опоры навеса на земле через «закладку» незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица обмотанный изолентой сверток, в котором находился пакетик из полимерной пленки с застежкой типа зип-лок, вложенный во второй пакетик из полимерной пленки с застежкой типа зип-лок, и в нем находилось синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты]- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,195 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером. 

При этом, ФИО1 сверток с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством спрятал в карман брюк и, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, храня при себе данное наркотическое средство, прошел совместно с установленным лицом в первый подъезд 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 вытащил из первого пакетика второй пакетик, содержащий указанное наркотическое средство. 

Часть незаконно приобретенного синтетического вещества «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты]- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося наркотическим средством, ФИО1 совместно с установленным лицом незаконно потребили путем вдыхания.

При этом ФИО1 первый пакетик, содержащий синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты]- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, массой 0,005 грамм, бросил на подоконнике окна в подъезде, а второй пакетик, содержащий синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты]- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, массой 0,19 грамм, с целью его дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления положил в карман своих брюк. 

В это время установленное лицо, находясь в состоянии наркотического опьянения в указанном подъезде, не имея умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, первый пакетик взял с подоконника окна и убрал в карман своей куртки. 

24.02.2017 года в период с 18:30 до 19:00 ФИО1 совместно с установленным лицом были задержаны сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> и доставлены в МО МВД России «Краснотурьинский», где в ходе личного досмотра ФИО1, был изъят пакетик из полимерной пленки с застежкой типа зип-лок, содержащий вещество белого цвета, также в ходе личного досмотра установленного лица был изъят пакетик из полимерной пленки с застежкой типа зип-лок, содержащий вещество белого цвета. 

Согласно заключению эксперта № от 06.03.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> было установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.02.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты]- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,14 грамм (на проведение исследований израсходовано 0,05 грамм, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества). 

Согласно заключению эксперта № от 06.03.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 24.02.2017 года в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [хим.название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты]- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,005 грамм. В процессе производства экспертизы вещество израсходовано полностью.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным для Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер свыше 0,05 грамм. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что собранными по делу доказательствами, вина подсудимого ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый является исполнителем преступления. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение в состояние опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, поскольку это состояние не связано с совершением преступления, не послужило поводом для приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых и фактических оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Учитывая смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в совершенном, молодой возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 назначения наказания в виде лишения свободы. ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Меру принуждения осужденному - обязательство о явке- оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Судья: (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО