2-893/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Кириенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО«ЮниКредит Банк» обратилось в суд с даннымиском, указав, что ... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 519 000 руб. на срок 60 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 16,9 % годовых. 

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 871 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование Кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 700 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 568133,94 руб., в том числе: 363739,23 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 20235,43 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 86294,24 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 97865,04 руб. - штрафные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 8881,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Одновременно с подачейисказаявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалыдела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи408ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст.421 ГК РФ).

Согласно статье819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФнеустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 519 000 руб. на срок 60 мес. с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 16.9 % годовых. 

Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В соответствии с параметрами Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить предусмотренные проценты, и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 871 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование Кредитом.

В нарушение указанных условийкредитногодоговоразаемщик обязательствапокредитномудоговоруисполняет ненадлежащим образом.

В связи с тем, что заемщиком допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, банк направил в адрес ответчика претензию от ... г. № о досрочном возврате всей суммызадолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором.

Однако требования Кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженностьв добровольном порядке не погашена.

Материалами дела подтверждено, что вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательствпо состоянию на ... г. задолженность по кредитному договорусоставляет 568133,94 руб., в том числе: 363739,23 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 20235,43 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 86294,24 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 97865,04 руб. - штрафные проценты (л.д. 14-23).

Расчетзадолженностиответчиком не опровергнут, проверен судом и признан верным, соответствует условиямкредитногодоговораи графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договоруне представлен.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись,задолженность по кредитному договору не погашена, факт заключениякредитногодоговораи получения ФИО1 денежных средств от банка подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковыхтребованийАО«ЮниКредит Банк»о взысканиис ответчика задолженности по кредитномудоговорув размере 568133,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежитвзысканиюв пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8881,34 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияакционерного общества«ЮниКредит Банк» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуАО «ЮниКредит Банк»задолженность покредитномудоговору № от ... г. по состоянию на ... г. в размере 568133,94 руб., в том числе: 363739,23 руб. - просроченную задолженность по основному долгу; 20235,43 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 86294,24 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 97865,04 руб. - штрафные проценты.

Взыскатьс ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8881,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья:

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...