РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2021 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А., 

секретаря судебного заседания Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2595/2021 по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ФИО2 был предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. на срок 364 дня, процентная ставка 206,836% годовых. Должником по договору были произведены платежи на сумму 28800 руб. ФИО2 умер 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав 

<

№>-ЛД, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа. 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии 

<

№>/Ц, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника. 

Задолженность по договору займа составляет 30814,77 руб., в том числе 1226,02 руб. проценты, 29588,75 руб. основной долг.

По имеющейся информации, лицом, принявшим наследство, является ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30814,77 руб., госпошлину в размере 1124,44 руб. 

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Лига денег» и ФИО2 был заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого ФИО2 был предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. на срок 364 дня, процентная ставка 206,836% годовых. Должником по договору были произведены платежи на сумму 28800 руб. 

ФИО2 умер 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав 

<

№>-ЛД, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа. 

<

дата обезличена> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии 

<

№>/Ц, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника. 

Согласно расчету задолженности, на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по договору составила 30814,77 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 29588,75 руб., задолженность по процентам – 1226,02 руб. 

Наследник, к которому предъявлены настоящие требования в права наследства не вступал ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем совершения каких либо иных действий, свидетельствующих о принятии наследства.

По данным НО «Нотариальная палата Астраханской области» наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата обезличена> заведено 

<

дата обезличена> на основании кредиторской претензии ПАО Сбербанк. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО2 в отношении объектов недвижимости, что подтверждается уведомлением от 

<

дата обезличена>. 

Транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается данными МРО ГИБДД УМВД России по АО от 

<

дата обезличена>. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Истцом не были представлены, а судом не установлены доказательства как принятия ответчиком после смерти должника ФИО2 в установленный срок наследства, так доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, норм материального права, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья: Пираева Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 г.