Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 20 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДАТА ИЗЪЯТА ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 30600руб. сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 188,78% годовых от суммы займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступки права требования (цессии) по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 452 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность, предусматривающая исполнение договора по частям в виде периодических платежей, исчисляется с ДАТА ИЗЪЯТА (дата возникновения просрочки-дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по ДАТА ИЗЪЯТА (дата заключения договора уступки права требования). 

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа, истец просит взыскать с него сумму основного долга 30600руб., начисленные проценты 33134руб., пени 7097,16руб., всего 70831,16руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный по месту регистрации: Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестно, конверт с определением суда и извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 30600руб. сроком на 364 календарных дня с процентной ставкой 188,78% годовых от суммы займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом не позднее ДАТА ИЗЪЯТА (лд 18-20).

Условиями договора предусмотрено, что заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа 600руб. ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО СК «Уралсиб страхование», 30000руб. путем денежного перевода ФИО1 без открытия счета с использованием платежной системы «Золотая Корона» (п.17).

Договором займа предусмотрено, что возврат основного долга и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком путем внесения платежей согласно Графику (п.6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12).

При заключении договора займа ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, Графиком платежей, полностью понимает и согласен с ними (п. 14).

Согласно графику платежей ФИО1. обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере 2659руб., начиная с ДАТА ИЗЪЯТА, последний платеж по договору должен быть внесен не позднее ДАТА ИЗЪЯТА (лд 20).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату суммы займа и процентов мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ выдан судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 70831,16руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1162,47руб., всего 71993,63руб. 

Определением того же судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа (лд 38).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составила: сумма основного долга - 30600 рублей, проценты 33134руб., неустойка (штраф) в размере 7097,16руб. (п.12 договора займа) (лд 27).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ФИО1 суммы займа, процентов, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2324,94руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в селе АДРЕС ИЗЪЯТ, в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 70831,16руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2324,94руб., всего 73156 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Гапченко