№ 1-65/2025 

(УИД 52RS0006-01-2024-001253-88)

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 10 марта 2025 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей Сучковой М.Г., Борсукова Я.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Большаковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

1. 05 февраля 2024 года около 16 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. Набережная Федоровского, д.8, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «Тандер». ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20 января 2024 года, вступившему в законную силу 31 января 2024 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 16 часов 45 минут 05 февраля 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, тайно, путем свободного доступа взял руками с витрины торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1 упаковку кетчупа HEINZ для гриля и шашлыка 320 гр. д/п (Петропродукт):16 стоимостью 59 рублей 85 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, 1 бутылку напитка ДОБРЫЙ Кола б/а 1л пл/бут (Мултон Партнерс):12 стоимостью 46 рублей 75 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, 2 банки Говядины тушеной в/с ГОСТ 325 г. Мясн.прод. (АТРУС):18 стоимостью 169 рублей 80 копеек с учетом НДС за 1 банку, а всего на сумму 339 рублей 60 копеек с учетом НДС, 1 упаковки MONARCH/JACOВS кофе натур раствор сублим 210г д/п: стоимостью 299 рублей 69 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, 1 упаковку майонеза MR RICCO на переп яйце 67%205г д/п (КЖК):18 стоимостью 39 рублей 71 копейка с учетом НДС за 1 упаковку, 1 упаковку Карбонада Славянский в/к 0,3кг мяс/пр в/у (Великолукский):6 стоимостью 170 рублей 31 копейка с учетом НДС за 1 упаковку, Корейка Фермерская в/к мини в/у (Черкизово):2 1 в количестве 0,354 грамма стоимостью 187 рублей 13 копеек с учетом НДС, 1 упаковку Черкизово Колбас по-домашн. с чесн. рубл. Кат.Б 0,45 кг МГС (ЧМПЗ):4 стоимостью 164 рубля 85 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, 1 упаковку WHISKAS Корм д/кошек влажн паштет гов/печень 75 г (Марс):28 стоимостью 23 рубля 46 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, 2 упаковки WHISKAS Корм д/кошек влажн паштет кур/индейка 75г (Марс):28 стоимостью 23 рубля 46 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 46 рублей 92 копейки с учетом НДС, 1 упаковку WHISKAS Корм д/кошек влажн рагу с курицей 75г (Марс):28 стоимостью 23 рубля 46 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, 1 упаковку Батон Новинка 450 г п/уп (Хлеб Сормово) стоимостью 30 рублей 88 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, 1 упаковку чая TESS Pleasure Чай черный 25пак*1,5г 37,5 г (НЕП):10 стоимостью 55 рублей 80 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, 1 бутылку Вина Де Грас Резерва Пино Нуар красное сухое 0,75л (Чили):6 стоимостью 320 рублей 07 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, 1 бутылку Коньяка ФИО2 КВ7 лет 40% 0,5 л (Россия):6 стоимостью 557 рублей 09 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, 2 банки LOWENBRAU Bockbier Пиво креп свет паст 8% 0,45л. д/б (ФИО3):24 стоимостью 39 рублей 76 копеек с учетом НДС за 1 банку, а всего на сумму 79 рублей 52 копейки с учетом НДС, общая сумма похищенного товара составила 2445 рублей 09 копеек с учетом НДС. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплаты, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер». Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищений имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенным был задержан 05.02.2024 года сотрудником вышеуказанного магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, материальный ущерб АО «Тандер» составил бы 2445 рублей 09 копеек с учетом НДС.

2. Кроме того, 11 августа 2024 года около 16 часов 31 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Старые Пески, д.15, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товаров, принадлежащих АО «Продторг». В последующем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 16 часов 31 минуты 11 августа 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, тайно, путем свободного доступа взял руками с витрины торгового стеллажа товары, принадлежащие АО «Продторг», а именно: 2 банки кофе NESCAFE GOLD Ст.Банка 6х190, стоимостью 384 рубля 46 копеек с учетом НДС за 1 банку, а всего на сумму 768 рублей 92 копейки с учетом НДС, 1 упаковку ветчины Вернер для завтр. Св.вар.кат А 400г. стоимостью 160 рублей 14 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, 4 шампуня HEAD&SHOULDERS Шамп/Бал.- опол. ОС УХ 2 в 1 п.п. 800 мл стоимостью 991 рубль 34 копейки с учетом НДС за 1 шампунь, а всего на сумму 3965 рублей 36 копеек с учетом НДС, 1 Рюкзак HSI2024001 44Х31,5Х13,5 см. стоимостью 270 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 рюкзак, 1 напиток FUN UP Напиток GUARANA б/алк. стоимостью 38 рублей 57 копеек с учетом НДС за 1 напиток, 1 упаковку ФИО4 в/к кат А 500 г. стоимостью 266 рублей 75 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, общая сумма похищенных товаров составила 5469 рублей 74 копейки с учетом НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в рюкзак находящийся при нем, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплаты, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг» тем самым тайно похитил имущество АО «Продторг», которым в последствии распорядился по своему усмотрению, то есть совершил кражу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5469 рублей 74 копейки с учетом НДС.

3. Кроме того, 07 августа 2024 года около 12 часов 16 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Старые Пески, д.15, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «Продторг». Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 12 часов 16 минут 07 августа 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, тайно, путем свободного доступа взял руками с витрины торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: 2 упаковки Колбасы Свинной с/к, б/о, в/у 1/250 Х5 СТМ г., стоимостью 151 рубль 02 копейки с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 302 рубля 04 копейки с учетом НДС, 2 упаковки ВЕРНЕР Колбасы Московская в/к кат А 500 г. стоимостью 266 рублей 75 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 533 рубля 50 копеек с учетом НДС, 1 флакон REXONA А/пер. Прозрачн. Кристалл аэр 150 мл. стоимостью 201 рубль 65 копеек с учетом НДС за 1 флакон, 1 упаковку ВЕРНЕР Ветчины для завтр. СВ.вар.кат. А 400 г. стоимостью 160 рублей 14 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, 4 шампуня HEAD&SHOULDERS Шамп/Бал.- опол. ОС УХ 2 в 1 п.п. 800 мл стоимостью 991 рубль 34 копейки с учетом НДС за 1 шампунь, а всего на сумму 3965 рублей 36 копеек с учетом НДС, 1 FAMILI COLL Тапочки домашние р. 36-41 стоимостью 238 рублей 04 копейки с учетом НДС за 1 штуку, 1 Рюкзак HSI2024001 44Х31,5Х13,5 см. стоимостью 270 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 рюкзак, 2 штуки FAMILI COLL Футболки мужские р. 48-56 стоимостью 243 рубля 86 копеек с учетом НДС за 1 штуку, а всего на сумму 487 рублей 72 копейки с учетом НДС, 1 напиток FUN UP Напиток GUARANA б/алк. стоимостью 38 рублей 57 копеек с учетом НДС за 1 напиток, общая стоимость похищенных товаров составила 6197 рублей 02 копейки с учетом НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в рюкзак находящийся при нем, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплаты, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», тем самым тайно похитил имущество АО «Продторг», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6197 рублей 02 копейки с учетом НДС.

4. Кроме того, 04 сентября 2024 года около 20 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, пр-кт Кораблестроителей, д.22 Б, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга». В последующем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 20 часов 20 минут 04 сентября 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, тайно, путем свободного доступа взял руками с витрины торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», а именно: 2 бутылки ВИСКИ ФИО6 ТЕННЕССИ 40% 1 л стоимостью 2691 рубль 26 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, а всего на сумму 5382 рубля 52 копейки с учетом НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 удерживая при себе в левой руке вышеуказанный товар, не произведя за него оплаты, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «Спар» ООО «Спар Миддл Волга», тем самым тайно похитил имущество ООО «Спар Миддл Волга», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Спар Миддл Волга» причинен материальный ущерб на общую сумму 5382 рубля 52 копейки с учетом НДС.

5. Кроме того, 09 сентября 2024 года около 13 часов 32 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Культуры, д.14, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «Тандер». ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанное время, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 20 января 2024 года, вступившему в законную силу 31 января 2024 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 13 часов 32 минут 09 сентября 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, тайно, путем свободного доступа взял руками с витрины торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1 бутылку Вина ЛЕГЕНДА ТАМАНИ Саперави крас п/сл 0,75 л (Кубань-Вино) стоимостью 228 рублей 95 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, 1 Цыпленка бройлер охл. 1 кат. Поли/уп 1 кг, весом 2, 530 гр. стоимостью 404 рубля 80 копеек с учетом НДС, 2 Миски 0,8 л Пикник 2024 (Полимербыт) стоимостью 36 рублей 33 копейки с учетом НДС за 1 миску, а всего на сумму 72 рубля 66 копеек с учетом НДС, общая стоимость похищенных товаров составила 706 рублей 41 копейка с учетом НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплаты, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», тем самым тайно похитил имущество АО «Тандер», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 41 копейку с учетом НДС.

6. Кроме того, 05 октября 2024 года около 11 часов 49 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Культуры, д.14, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «Тандер». В последующем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 11 часов 49 минут 05 октября 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, путем свободного доступа взял руками с витрины торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 3 упаковки ФИО7 Сыр Брест-литовск слив 50% 200г п/уп (ФИО7):10 стоимостью 153 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 460 рублей 80 копеек с учетом НДС, 2 упаковки MONARCH Кофе натур раствор сублим 210г д/п:6 стоимостью 348 рублей 55 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 697 рублей 10 копеек с учетом НДС, 3 упаковки ЧЕРКИЗОВО Колбаса Сальчичон с/к п/сух 0,3кг в/у:6 стоимостью 218 рублей 26 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 654 рубля 78 копеек с учетом НДС, 4 упаковки Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 130Гх9 стоимостью 377 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 1509 рублей 96 копеек с учетом НДС, общая стоимость похищенных товаров составила 3322 рубля 64 копейки с учетом НДС. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в одежду, надетую на нем, и, удерживая при себе вышеуказанный товар, не произведя за него оплаты, минуя контрольно-кассовую зону, покинул пределы торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер». Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который попытался пресечь их и вернуть похищенный ФИО1 товар, требуя от ФИО1 остановить свои преступные действия. В это же время ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 3 упаковки ФИО7 Сыр Брест-литовск слив 50% 200г п/уп (ФИО7):10 стоимостью 153 рубля 60 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 460 рублей 80 копеек с учетом НДС, 2 упаковки MONARCH Кофе натур раствор сублим 210г д/п:6 стоимостью 348 рублей 55 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 697 рублей 10 копеек с учетом НДС, 3 упаковки ЧЕРКИЗОВО Колбаса Сальчичон с/к п/сух 0,3кг в/у:6 стоимостью 218 рублей 26 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 654 рубля 78 копеек с учетом НДС, 4 упаковки Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 130Гх9 стоимостью 377 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на сумму 1509 рублей 96 копеек с учетом НДС, общая стоимость похищенных товаров составила 3322 рубля 64 копейки с учетом НДС, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, действуя открыто, явно для окружающих, покинул пределы магазина «Магнит» АО «Тандер». Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку с похищенным товаром 05.10.2024 года был задержан сотрудником вышеуказанного магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, материальный ущерб АО «Тандер» составил бы 3322 рубля 64 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает свое процессуальное положение, характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Защитник ФИО1 адвокат Большакова Г.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает свое процессуальное положение и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению (от 05.02.2024 г.) - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму преступлению (от 11.08.2024г.) - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по третьему преступлению (от 07.08.2024г.) - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по четвертому преступлению (от 04.09.2024г.) - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пятому преступлению (от 09.09.2024г.) - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по шестому преступлению (от 05.10.2024г.) - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обнаруживает, 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в Специальной военной операции.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по преступлениям №№ 2, 3, 4 (преступления от 11.08.2024, 07.08.2024, 04.09.2024, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ) суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д. 135, 183, 196).

Оснований для признания по преступлениям №1 (преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ) и №6 (преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ) в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной (т.1 л.д. 123-124, 236) не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако указанные явки были даны ФИО1 после его фактического задержания на месте совершения указанных преступлений, которые были совершены в условиях очевидности, в связи с чем данные явки не могут расцениваться как добровольное сообщение о преступлении.

Оснований для признания по каждому из совершенных ФИО1 преступлений смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, не имеется, каких-либо не известных органам предварительного расследования существенных обстоятельств совершенных деяний, либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, подсудимый не сообщал. Само по себе признание подсудимым вины в совершении преступлений не свидетельствует о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания справедливым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, степень его общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного применяет правило частичного сложения наказаний.

При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

На основании ст.72.1 УК РФ с учетом наличия у ФИО1 наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний к таковым.

Время задержания ФИО8 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей до вынесения приговора в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по первому преступлению от 05.02.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по второму преступлению от 11.08.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по третьему преступлению от 07.08.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по четвертому преступлению от 04.09.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по пятому преступлению от 09.09.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по шестому преступлению от 05.10.2024 г.) в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей до вынесения приговора, а именно период с 05.10.2024 г. по 10.03.2025 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию при отсутствии противопоказаний к таковым. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту исполнения наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов