Дело № 2-398/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Григорьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ :

ООО «ГК Финансовые услуги» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании договора уступки права требования №, заключенного с ПАО Банк «ВТБ 24» 26.06.2017, является правопреемником последнего в правоотношениях, сложившихся на дату перехода прав по Соглашению, заключенному ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 09.06.2014 г.№ на предоставление заемщику ФИО1 кредита в сумме 1000 000 руб. сроком на 1824 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,23% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по Соглашению№ от 09.06.2014 г. в размере 1086836 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2017 по 23.07.2019 г. в сумме 123 634,79 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда и расходы на уплату государственной пошлины в размере 14252,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что в период осуществления предпринимательской деятельности, действительно, заключила с ЗАО «ВТБ 24» Соглашение о предоставлении кредита, однако из-за отсутствия финансовых возможностей последний платеж по кредиту осуществила в сентябре 2014 года. Об уступке банком права требования по кредитным договорам ООО «ГК Финансовые услуги» она уведомлена не была, истец не сообщил о наличии задолженности. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с указанным иском.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В соответствие с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1000000 руб. на срок 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита под 23,23% годовых, заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (п.1.1., 1.8).

Платежи заемщика, за исключением первого платежа, включающего только суммы причитающихся к погашению процентов, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы, причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными, определяемыми по указанной в п.1.8.3. соглашения формуле (1.8.1.-1.8.3.).

Неотъемлемой частью Соглашения является Особые условия (Приложения № 1 к Соглашениям), в соответствии с которыми заемщик ФИО1 обязалась погасить полученные кредиты в полной сумме в установленные Соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления кредитора при наступлении событий, изложенных в п.4.6 Раздела II «Особые условия» Соглашения (пп.5 п.3.1.), а также в течение 5 рабочих дней с даты изменения адреса местонахождения или почтового адреса заемщика, а также любых из указанных в соглашении платежных реквизитов заемщика известить кредитора о наступлении такого события (п.3.2.).

Приложениями № к Соглашениям являются графики погашения кредита и уплаты процентов, получение одного экземпляра указанного графика при заключении Соглашения подтверждается подписью заемщика ФИО1

Пунктом 4.6. Особых условий предусмотрено право кредитора потребовать выполнения заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в том числе, в случае невыполнения заемщиком какого либо обязательства перед кредитором по соглашению или по любому другому договору, заключенному с кредитором, нарушения срока любого из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 и ч.2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Заключенное ЗАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 Соглашение№ положений о запрете передачи кредитором другому лицу по сделке (уступки требования) права требований по указанному Соглашению не содержит.

26.06.2017 г. между Банком «ВТБ 24» ПАО и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк, действуя в качестве цедента, передал ООО «ГК Финансовые услуги», действующему в качестве цессионария, права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствие с п. 3.2. договора на дату перехода прав объем прав требования, переходящих от цедента к цессионарию, будет составлять 

<

данные изъяты> руб., согласно п. 4.2. цена прав требования, уступаемых по договору, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.1 датой перехода прав является 27.06.2017 г. В силу п. 5.1.5. договора уступки цедент обязался в случае обращения заемщиков по вопросам обслуживания кредитного договора после наступления даты перехода прав информировать заемщиков о факте уступки прав требования по кредитному договору, наименовании и реквизитах цессионария, в соответствие с п. 5.1.4. цедент обязался перечислять на счет цессионария денежные средства, поступившие цеденту с целевым назначением в погашение задолженности по кредитным договорам, при условии, что данные денежные средства были перечислены цеденту в срок не позднее 12 календарных месяцев с даты перехода прав, установленное настоящим пунктом обязательство цедента не распространяется на денежные средства, перечисленные на счета заемщиков, открытые у цедента.

В силу п. 5.2.2. цессионарий обязался подготовить, направить заемщикам, поручителям (при наличии) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, уведомления о состоявшемся переходе прав требования по кредитному договору к цессионарию с указанием всех почтовых и платежных реквизитов цессионария.

В соответствие с выпиской из перечня кредитных договоров, являющегося приложением № к договору уступки прав требования № от 27.06.2017 г., Банк ВТБ 24 ПАО передал, ООО «ГК Финансовые услуги» принял право требования к ФИО1 по Соглашению№ от 09.06.2014 г. в общей сумме 1519 911 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 992 401,57 руб., просроченная задолженность по процентам – 527 509,59 руб.

Платежным поручением № от 27.06.2017 г. подтверждается осуществление ООО «ГК Финансовые услуги» оплаты денежных средств Банку ВТБ 24 ПАО по договору уступки прав требования № от 26.06.2017 г.

Таким образом, в силу ст.ст.382, 384 ГК РФ ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» вправе были заключить договор цессии, указанный договор отвечает требованиям закона, прав должника ФИО1 не нарушает, обстоятельства оплаты уступаемого права требования прав ФИО1 не затрагивают.

Кроме того, установлено, что 19.07.2017 г. ООО «ГК Финансовые услуги» направило в адрес ФИО1 уведомления об исполнении обязательств по Соглашению№ в связи с переходом прав требований на основании заключенного договора цессии № от 27.06.2017 г., объеме перешедших прав требования, реквизитах для оплаты задолженности (л.д.13), направление уведомлений подтверждается списком почтовых отправлений от 19.07.2017 (л.д.14).

Таким образом, в силу закона указанные уведомления ООО «ГК Финансовые услуги» суд считает доставленными.

Ссылки ФИО1 на необходимость отказа в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно указанному Соглашению и графику возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленному ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Согласно Соглашению№ от 09.06.2014 г. кредит предоставлен на 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, т.е. до 07.06.2019 г. Исковое заявление направлено в суд 15.05.2019 г.

Таким образом, по Соглашению№ 9.06.2014 г. истец вправе обратиться в суд за взысканием задолженности за период с 15.05.2016 г. по 07.06.2019 г.

Согласно уточненного искового заявления и представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по Соглашению№от 09.06.2014 г. за период с 09.05.2016 по 09.06.2019 г. составляет : основной долг - 1086836,92 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.06.2017 года по 23.07.2019 года - 123634,79 руб., всего 1 210 471,71 рублей.

Указанный выше расчет суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование денежными средствами судом проверен, соответствует условиям договора, фактически внесенным платежам и требованиям закона, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм материального права, поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату полученного кредита исполнила не в полном объеме, ООО «ГК Финансовые услуги», которому в установленном порядке было уступлено право требования с ФИО1 по Соглашению№от 09.06.2014, вправе требовать взыскания с нее задолженности по указанному Соглашению, процентов за неисполнение денежного обязательства до полного исполнения решения суда, поскольку ответчиком каких-либо действий по возврату истцу задолженности не производилось.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2019 года до полного исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14252,36 руб.

Поскольку в силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2641,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№от 09.06.2014 года в сумме 1086836,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 г. по 23.07.2019 г. - 123634,79 рублей, всего 1 210 471,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН №) по кредитному договору№от 09.06.2014 года проценты за пользование денежными средствами за период с с 24.07.2019 года до полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН №) государственную пошлину в размере 14252,36 рублей.

Возвратить ООО «ГК Финансовые услуги» (ИНН №) государственную пошлину в размере 2641,27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2019 года. 

Судья Салахова Н.Р.