Дело №1-51/2021

48RS0009-01-2021-000362-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 30 июля 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.,

защитника – адвоката Калинина С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Так, ФИО1 являясь в соответствии с трудовым договором №6/2020 от 21.01.2020 старшим агрономом участка ФИО2 ООО «Данков-АгроИнвест» и, будучи в соответствии с п.2.2 должностной инструкции обязанным: возглавлять, направлять, корректировать и контролировать агрономическую деятельность подразделения по высоким стандартам для достижения запланированных и согласованных целей и задач путем непосредственного руководства над механизаторами, водителями, зав. складами и другими лицами, участвующими в производственной деятельности, т.е. обладая административно - хозяйственными функциями, имея единый преступный умысел в период с 07.45 08.11.2020 до 17.28 09.11.2020 злоупотребляя доверием и используя свое служебное положение похитил 36 мешков каждый весом по 1000 кг. азотно – фосфорно – калийного (далее АФК) удобрения «Диаммофоска» 10:26:26, принадлежащего ООО «Данков-АгроИнвест» с территории тока ООО «Данков-АгроИнвест», расположенного в 350 м. по направлению на северо-восток от дома №4 по ул.Лебедянская с.Теплое Данковского района Липецкой области, причинив ООО «Данков-АгроИнвест» материальный ущерб в крупном размере на сумму 957614 рублей 40 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, 08.11.2020 в период с 07.45 до 09.20 ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 используя абонентский номер мобильного телефона №, позвонил подчиненному ему лицу, в отношении которого отказано в осуществлении уголовного преследования и, используя свое служебное положение и злоупотребляя его доверием, дал указание об отпуске удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26. Во исполнение данного ФИО1 указания с тока ООО «Данков-АгроИнвест», расположенного в 350 м. по направлению на северо - восток от дома №4 по ул.Лебедянская с.Теплое Данковского района Липецкой области водителю автомобиля «КАМАЗ 45143-15» г.н. № согласно накладным №204 и 205 от 08.11.2020 было отпущено указанное удобрение два раза по 10 мешков весом по 1000 кг. каждый. 

После чего, ФИО1 используя абонентские номера № по телефону используя свое служебное положение дал водителю автомобиля «КАМАЗ 45143-15» г.н. №, в отношении которого отказано в осуществлении уголовного преследования, незаконные указания о перевозке 16 мешков удобрения на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес> и выгрузке их там. 

Водитель автомобиля «КАМАЗ 45143-15» г.н. №, выполняя незаконные указания ФИО1, перевез 16 мешков удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26, стоимостью 26600 рублей 40 копеек за один мешок на общую сумму 425 606 рублей 40 копеек на указанный ФИО1 участок местности. В результате чего ФИО1, используя служебное положение и злоупотребляя доверием лиц, в отношении которых отказано в осуществлении уголовного преследования, завладел вышеуказанным имуществом (16 мешками удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26) и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, совершив его хищение.

Продолжая реализацию умысла на хищение удобрения 09.11.2020 в период с 07.46 до 08.35 ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 используя абонентские номера мобильного телефона №, позвонил подчиненному ему лицу, в отношении которого отказано в осуществлении уголовного преследования и используя служебное положение и злоупотребляя его доверием дал указание об отпуске удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26. Во исполнение данного ФИО1 указания с тока ООО «Данков-АгроИнвест», расположенного в 350 м. по направлению на северо - восток от дома №4 по ул.Лебедянская с.Теплое Данковского района Липецкой области водителю автомобиля «КАМАЗ 45143-15» г.н. № согласно накладным №206 и 208 от 09.11.2020 было отпущено указанное удобрение два раза по 10 мешков весом по 1000 кг. каждый. 

После чего, ФИО1 используя абонентские номера № по телефону используя служебное положение и злоупотребляя доверием дал водителю автомобиля «КАМАЗ 45143-15» г.н. №, в отношении которого отказано в осуществлении уголовного преследования, незаконные указания о перевозке 20 мешков удобрения на территорию мастерской, расположенной в 5 метрах на север от с.Зверево Данковского района Липецкой области и выгрузке их там. 

Водитель автомобиля «КАМАЗ 45143-15» г.н. №, выполняя незаконные указания ФИО1, перевез 20 мешков удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26, стоимостью 26600 рублей 40 копеек за один мешок на общую сумму 532008 рублей на указанный ФИО1 участок местности. В результате чего ФИО1, используя служебное положение и злоупотребляя доверием лиц, в отношении которых отказано в осуществлении уголовного преследования, завладел вышеуказанным имуществом (20 мешками удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26) и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, совершив его хищение.

Таким образом, в период с 08.11.2020 по 09.11.2020 ФИО1, используя свое служебное положение, путем злоупотребления доверием, совершил хищение 36 мешков удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 общей стоимостью 957 614 рублей 40 копеек, причинив ООО «Данков-АгроИнвест» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении хищения имущества ООО «Данков - АгроИнвест» признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции России. 

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 показал, что он соответствии с приказом №6ЛС от 21.01.2020 работает в ООО «Данков-АгроИнвест» в должности старшего агронома участка ФИО2. В данный участок входит ток, расположенный в с.Теплое Данковского района; поля, находящиеся в районе с.Спешнево-Ивановское, с.Теплое, с.Баловнево, с.Бревенное, д.Круглое, с.Авдулово, д.Городки. При устройстве он ознакомился с должностной инструкцией старшего агронома и подписал договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его непосредственные обязанности по занимаемой должности входит контроль за агрономической деятельностью подразделения, организация работы путем непосредственного руководства над подчиненными механизаторами, водителями, зав. складами и другими лицами, участвующими в производственной деятельности. Задолженности перед ним по заработной плате не имеется. В ноябре 2020 года он руководил внесением удобрений, которые находились на току ООО «Данков-АгроИнвест» в с.Теплое Данковского района. В указанный период вносилось, в том числе, удобрение АФК «Диаммофоска» 10:26:26, которое находилось в мешках «биг – бэгах» весом по 1000 кг. каждый. В силу сложившегося порядка заведующая током выдает со склада удобрение, которое загружаются водителю. Водитель перевозит удобрение с тока на поле. Как ему известно, 06.11.2020 руководством ООО «Данков-АгроИнвест» было принято решение работать в выходные дни 08.11.2020 и 09.11.2020. По этой причине 08.11.2020 он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> по телефону организовывал работу подчиненных ему сотрудников. Он в эти дни пользовался своим мобильным телефоном с абонентскими номерами 

<

***> (личный номер) и № (служебный номер). Он решил похитить часть удобрений АФК «Диаммофоска» 10-26-26, которые 08.11.2020 и 09.11.2020 необходимо было вносить на поля, т.к. в указанные даты он на работе отсутствовал и не расписывался в получении удобрений. Он хотел похищенное удобрение продать кому-либо, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 08.11.2020 он решил похитить 16 мешков удобрений, а 09.11.2020 – 20 мешков удобрений, так как сразу все количество удобрений невозможно вывезти с тока. 08.11.2020 в 07.45 он позвонил весовщику Свидетель №5, которая в тот день работала на току и сказал ей отгрузить 30 000 кг. удобрения АФК «Диаммофоска» 10-26-26, т.е. 30 мешков, якобы, для внесения их на поля №214, 216, 243, расположенные в районе с.Теплое Данковского района. Он понимал, что Свидетель №5 осуществит отгрузку удобрений, так как он является ее руководителем. Затем он позвонил знакомому Свидетель №12, у которого в аренде имеется сад в районе с.Теплое Данковского района. Он попросил у Свидетель №12 разрешения сгрузить на его территории для хранения 16 мешков удобрения. Свидетель №12 согласился. После этого он позвонил водителю Свидетель №13 и дал указание отвезти 10 мешков удобрения АФК «Диаммофоска», которые он загрузил на току в с.Теплое не на поля ООО «Данков-АгроИнвест», а в сад, расположенный в с.Теплое и выгрузить удобрение из кузова возле металлического ангара. Он понимал, что Свидетель №13 также выполнит его указания, так как он является его руководителем. Через некоторое время он вновь позвонил Свидетель №13 и дал указание, после отгрузки 10 мешков удобрения в саду в с.Теплое, загрузить автомобиль снова этим же удобрением и 4 мешка удобрения отвезти на поле ООО «Данков-АгроИнвест», а шесть мешков удобрения оставить в автомобиле и отвезти их в сад, куда он выгрузил удобрение в первый раз. Свидетель №13 исполнил его указание, и в два рейса отвез в сад с.Теплое 16 мешков. 

09.11.2020 он вновь из места своего жительства организовывал работу по внесению удобрения на поле №141 в районе с.Бревенное. Около 08.00 09.11.2020 он позвонил заведующей током Свидетель №6 и сказал ей отгрузить 30 000 кг. удобрения АФК «Диаммофоска» 10-26-26 для внесения их на поле №141. После этого он позвонил знакомому фермеру ФИО29 и попросил взять у него (подсудимого) на хранение 20 мешков удобрения для хранения. ФИО30 согласился. Затем он позвонил водителю Свидетель №13 и дал указание отвезти в с.Зверево фермеру ФИО31 10 мешков удобрения «Диаммофоска». Свидетель №13 не спросил, почему удобрения надо везти не на поле. Через некоторое время Свидетель №13 ему позвонил, и сообщил, что приехал на место, но на территории мастерской никого нет. Он позвонил ФИО32. и сказал, что удобрение привезли. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №13 и сообщил, что удобрение выгрузил. Он ему опять дал указание отвезти туда же 10 мешков того же удобрения. Насколько ему известно Свидетель №13 исполнил его указание. 

Он понимал, что совершает хищение удобрения, принадлежащего ООО «Данков-АгроИнвест», однако ему необходимы были денежные средства. Также он понимал, что ввел в заблуждение заведующую током ООО «Данков-АгроИнвест» Свидетель №6 09.11.2020, весовщика Свидетель №5 08.11.2020, а также водителя Свидетель №13, не говоря им о своих истинных намерениях удобрения не вносить в почву на поля, а похитить их, зная, что они выполнят его указания, так как он является их руководителем. Похищенное удобрение в количестве 36 мешков было в полном объеме изъято сотрудниками полиции. Им добровольно была написана явка с повинной, в которой он признался в совершении данного преступления. 

(т.1 л.д.236-241)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный материальный ущерб и принеся извинения за свои противоправные действия.

Кроме указанных показаний причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными представленными суду стороной обвинения доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО12 в ходе расследования уголовного дела показал, что основным видом деятельности ООО «Данков-АгроИнвест» является сельхозпроизводство. 08.11.2020 и 09.11.2020 старшим агрономом ФИО1 было совершено хищение удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 в количестве 36 мешков весом по 1000 кг. каждый. 08.11.2020 в ООО «Данков-АгроИнвест» осуществлялись работы по внесению минеральных удобрений на полях №214, 216, 243 в районе с.Теплое Данковского района. С этой целью с площадки для хранения удобрений на току в с.Теплое было отгружено 30 000 кг. данного удобрения, которое загружалось в автомобиль «Камаз 45143-15» г.н. № под управлением Свидетель №13 Это подтверждается путевым листом и накладной, а также записью в журнале учета ввоза/вывоза ДТМЦ. Однако, как ему стало известно, из вышеуказанного количества 16 000 кг удобрения на поля доставлены не были. 09.11.2020 также вносились минеральные удобрения на поле №141 в районе с.Бревенное. С площадки для хранения удобрений, расположенной на том же току было отгружено 30 000 кг. удобрения также Свидетель №13 Это подтверждается путевым листом, накладной и записью в журнале учета ввоза/вывоза ДТМЦ. Однако, как ему стало известно, 20 000 кг. удобрений на поле доставлены не были. Непосредственное руководство по внесению удобрений на поля осуществлял материально-ответственное лицо ООО «Данков-АгроИнвест» старший агроном ФИО1 Он был принят на работу на основании заключенного трудового договора и приказа генерального директора №6ЛС от 21.01.2020. В обязанности ФИО1 входит контроль за агрономической деятельностью подразделения – участка ФИО2, организация работы путем непосредственного руководства над подчиненными ему механизаторами, водителями, зав. складами и другими лицами, участвующими в производственной деятельности. 

Согласно данным бухгалтерского учета стоимость 1 тонны (1000 кг) удобрения марки АФК «Диаммофоска» 10:26:26 составляет 26600 рублей 40 копеек. Таким образом, в результате хищения 36 000 кг. удобрений ООО «Данков-АгроИнвест» причинен материальный ущерб на общую сумму 957 614 рублей 40 копеек. Сотрудниками полиции были изъяты и возвращены 36 мешков по 1000 кг. каждый с похищенным удобрением. Гражданский иск заявлен не будет, так как причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

(т.1 л.д.176-178)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в ООО «Данков-АгроИнвест» в должности начальника отдела внутреннего контроля. В ноябре 2020 года на поля вносились удобрения. При этом, ведется контроль за количеством выданного удобрения с тока и количеством доставленного на поля и внесенного удобрения (контроль мобильной группы). После чего производится сверка по данному количеству. Контроль за временем внесения удобрения и количеством его расходования осуществляет главный агроном, в ноябре это был ФИО1 

В конце ноября 2020 года в рамках проверки документации - сверки по движению ТМЦ было установлено, что 08.11.2020 водитель Свидетель №13 не доставил для внесения в почву на поля 16 мешков удобрения АФК «Диаммофоска». 09.11.2020 водитель Свидетель №13 не доставил для внесения в почву на поле 20 мешков удобрение АФК «Диаммофоска» по 1000 кг каждый. По данному факту в адрес МО МВД России «Данковский» было направлено заявление о привлечении к ответственности виновных лиц. Всего было выявлено хищение 45 мешков, из которых 9 мешков были похищены самим Свидетель №13 и 36 мешков ФИО1 Свидетель №13 указал места, куда вывез все мешки и удобрение было изъято, 36 мешков были возвращены предприятию. При этом, с 09.11.2020 ФИО1 был на больничном. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает в должности контролера ООО «Данков-АгроИнвест». В его основные обязанности входит осуществление охраны и контроля за техникой. 08.11.2020 с тока с.Теплое Данковского района, принадлежащего ООО «Данков-АгроИнвест» производилась отгрузка сыпучих удобрений в мешках «биг-бегах», весом по 1000 кг. каждый на поля, грузились они при помощи автокрана. Обстоятельств указанных событий не помнит.

Вместе с тем, в ходе расследования уголовного дела свидетель Свидетель №4 показал, что сыпучие удобрения грузились при помощи автокрана в два грузовых автомобиля «Камаз» под управлением водителей Свидетель №13 и ФИО5 Автомобиль под управлением Свидетель №13 грузился 2 раза по 10 мешков удобрениями и выезжал 2 раза с территории тока. Согласно записям журнала «Учета ввоза/вывоза ДТМЦ» 08.11.2020 Свидетель №13 вывозил удобрения в 09.20 и в 11.30. Соответствующие записи в журнале были сделаны им. Как ему известно, Свидетель №13 должен был вывезти данные удобрения в количестве 20 мешков по 1 тонне каждый в поле, принадлежащее «Данков-АгроИнвест». 

(т.1 л.д.187-188)

По результатам оглашения указанных показаний свидетель их полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования уголовного дела показал, что работает в ООО «Данков-АгроИнвест» в должности начальника производственного участка. В период с 02.11.2020 по 23.11.2020 он находился в отпуске. Когда он вышел на работу от работников предприятия ему стало известно, что 08.11.2020 в компании осуществлялись работы по внесению минеральных удобрений на полях. Вместе с тем, из отгруженных 30 000 кг. удобрений 16 000 кг. на поля не доставили, а похитили. Согласно данных бухгалтерского учета стоимость 1000 кг. удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 составляет 26600,40 рублей. 09.11.2020 также вносились минеральные удобрения на поля. Но из выданных 30 000 кг. удобрений 20 000 кг. были похищены. Общая сумма ущерба, причинённого в результате хищений 08 и 09 ноября 2020 года составила 957 614,40 рублей. Непосредственное руководство по внесению удобрений на поля осуществлял материально - ответственное лицо старший агроном ФИО1 

(т.1 л.д.182-184)

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования уголовного дела показал, что работает контролером в ООО «Данков-АгроИнвест». 09.11.2020 с тока с.Теплое отгружали сыпучие удобрения в мешках весом по 1000 кг каждый. Автомобиль «Камаз» под управлением Свидетель №13 грузился 3 раза по 10 мешков удобрения «Диаммофоска» и выезжал 3 раза с территории тока. Согласно записям журнала «Учета ввоза/вывоза ДТМЦ» 09.11.2020 Свидетель №13 вывозил удобрения в 09.15, 10.30 и 11.35. Соответствующие записи в журнале были сделаны им. Свидетель №13 должен был вывезти данные удобрения в количестве 30 мешков по 1 тонне каждый в поле, принадлежащее «Данков-АгроИнвест». 

(т.1 л.д.185-186)

Свидетель Свидетель №5 в ходе расследования дела показала, что работает весовщиком в ООО «Данков-АгроИнвест». В ее обязанности входит взвешивание зерновых культур на току и, при отсутствии заведующей током, прием, отпуск ТМЦ, ведение необходимой документации. Её непосредственным руководителем является старший агроном участка ФИО1 Он осуществляет контроль и руководство за агрономической деятельностью вверенного ему подразделения – участка ФИО2. 08.11.2020 примерно в 08.20 по телефону она получила указание от ФИО1 отгрузить со склада три машины удобрения АФК «Диаммофоска» для вывоза его на поля и внесения в почву в количестве 30 мешков по 1000 кг. каждый. Отгрузка со склада осуществлялась при помощи крана в два автомобиля КАМАЗ под управлением водителей Свидетель №13 и ФИО6 Первым был загружен КАМАЗ под управлением ФИО6, тот расписался в накладной и уехал. Затем 10 мешками удобрения был загружен Свидетель №13 Он также расписался в накладной и уехал. Через некоторое время, на ток приехал Свидетель №13 и ему опять загрузили 10 мешков удобрения АФК «Диаммофоска». Он расписался в накладной и уехал. 

(т.1 л.д.192-194)

Свидетель Свидетель №6 в ходе расследования дела показала, что работает в должности заведующей током. Её непосредственным руководителем является ФИО1 08.11.2020 её на работе не было, так как она заболела. В этот день за нее вышла на работу Свидетель №5 09.11.2020 она вышла на работу в 08.00. От ФИО1 по телефону в она получила указание отгрузить оставшееся удобрение со склада «Семена и удобрения». Всего на хранении у нее на складе на 09.11.2020 было 50 мешков удобрения, 30 мешков по 1000 кг. каждый удобрения АФК «Диаммофоска» и 20 мешков по 1000 кг. с серосодержащим удобрением. Отгрузка со склада осуществлялась в два автомобиля КАМАЗ под управлением водителей Свидетель №13 и ФИО6 Первым был загружен КАМАЗ Свидетель №13 удобрением АФК «Диаммофоска» 26-26-10 в количестве 10 мешков, после чего Свидетель №13 расписался в накладной и уехал. Далее загрузили а/м ФИО6 Через некоторое время на ток вновь приехал Свидетель №13 и ему опять загрузили 10 мешков удобрения «Диаммофоска». Он расписался в накладной и уехал. Еще через некоторое время вновь приехал Свидетель №13 и ему также были загружены оставшиеся 10 мешков удобрения «Диамофоска». Он расписался в накладной и уехал. В случае образования излишек удобрений, необходимо сделать их возврат на ток и оприходовать. Однако, 09.11.2020 возврат удобрений никто не осуществлял. 09.11.2020 ФИО1 на ток в с.Теплое не приезжал, однако контроль и руководство за работой он осуществлял согласно своим обязанностям. 

(т.1 л.д.189-191)

Свидетель Свидетель №7 в ходе расследования уголовного дела показал, что работает в должности агронома ООО «Данков-АгроИнвест». Его непосредственным руководителем является старший агроном ФИО1 09.11.2020 он вышел из отпуска и ему стало известно, что ФИО1 заболел и ушел на больничный. Однако, в телефонном режиме тот осуществлял контроль и руководство за агрономической деятельностью. Свидетель после обеда приехал на поле в районе с.Бревенное. Где ему пояснили, что Свидетель №13 привез один мешок удобрения АФК «Диаммофоска» и они его уже раскидали, и ждут еще один автомобиль с удобрениями под управлением ФИО6 Почему Свидетель №13 за рейс привез один мешок удобрения, он не придал этому значения. После этого он поехал далее по рабочим делам. Какое количество удобрений было отпущено в этот день на току, расположенном в с.Теплое Данковского района для внесения на поля, ему неизвестно. Излишки удобрений могут образоваться из-за технической неисправности разбрасывателя удобрений, однако в данном случае необходимо делать возврат на ток. 

(т.1 л.д.196-198)

Свидетель Свидетель №8 в ходе расследования уголовного дела показал, что работает механизатором в ООО «Данков-АгроИнвест». 08.11.2020 с утра он вносил удобрения на полях №214, 216, 243 в районе с.Теплое Данковского района. Вместе с ним работали водитель погрузчика Свидетель №10, два водителя Свидетель №13 и ФИО6, а также рабочий, который помогал загружать удобрение в агрегат - ФИО7 08.11.2020 водители Свидетель №13 и ФИО6 привозили на поля удобрение. Кто сколько привез мешков с удобрениями он не помнит. За день он при помощи разбрасывателя на поля вносит не более 15-ти мешков с удобрениями. В этот день на полях работал только один разбрасыватель. 09.11.2020 он также вносил удобрение на поле №141. 09.11.2020 Свидетель №13 привез только один мешок удобрения. 

(т.1 л.д.200-202)

Свидетель Свидетель №9 в ходе расследования уголовного дела показал, что работает подсобным рабочим в ООО «Данков-АгроИнвест». 08.11.2020 водители Свидетель №13 и ФИО6 привозили на поля удобрение «Диаммофоска» массой 1000 кг. На поле работал только один разбрасыватель в этот день, так как второй сломался. 09.11.2020 вместе с ним работали водитель трактора МТЗ ФИО8 и два водителя Свидетель №13 и ФИО6 В течение рабочего дня водителями Свидетель №13 и ФИО6 было сделано на поле три рейса. Свидетель №13 сделал один рейс и привез один мешок массой также 1000 кг. 

(т.1 л.д.206-207)

Свидетель Свидетель №10 в ходе расследования уголовного дела показал, что работает в должности механизатора ООО «Данков-АгроИнвест». 08.11.2020 он осуществлял погрузку минеральных удобрений на полях №214, 216, 243, расположенных в районе с.Теплое Данковского района. Вместе с ним работали водитель трактора Свидетель №8, водители Свидетель №13 и ФИО6 09.11.2020 он также находился на рабочем месте. В этот день Свидетель №13 привез один мешок удобрения массой также 1000 кг. 

(т.1 л.д.204-205)

Свидетель ФИО28. в ходе расследования уголовного дела показал, что является ИП главой КФХ. Занимается выращиванием зерновых культур. В первой декаде ноября 2020 года ему позвонил знакомый по имени «Максим». Как впоследствии ему стало известно - по фамилии «Толстов». Он попросил разрешения разгрузить удобрения на территории принадлежащей ему мастерской, расположенной при въезде в с.Зверево Данковского района. Он разрешил ФИО1 привезти и разметить у него удобрение. Что это было за удобрение, точное его количество – он ему не говорил. Также они с ФИО1 не оговаривали срок, на который он разместит удобрение. Было понятно, что это временно. На следующий день на территории принадлежащей ему мастерской он увидел 20 мешков с удобрениями, на которых было написано «Диаммофоска». Он понял, что данное удобрение привез ФИО1 Впоследствии сотрудники полиции изъяли данные 20 мешков с удобрением «Диаммофоска». От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 работает в ООО «Данков-АгроИнвест» и данное удобрение им было похищено. О том, что данное удобрение было похищено, он не знал. 

(т.1 л.д.212-213)

Свидетель Свидетель №12 в ходе расследования уголовного дела показал, что занимается подсобным хозяйством и имеет в собственности сад в районе с.Теплое Данковского района. На территории сада расположен ангар. 08.11.2020 ему позвонил ФИО1 и попросил взять у него на хранение удобрение. Он согласился. Что это было за удобрение не спрашивал, срок хранения не оговаривали. В это время он находился в больнице. Когда его выписали из больницы он увидел, что рядом с его ангаром в с.Теплое Данковского района лежат мешки с удобрением. На мешках было написано «Диаммофоска» объем 1000 кг. Всего было 16 мешков. Впоследствии сотрудники полиции и изъяли 16 мешков с удобрением. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 данное удобрение похитил. О том, что данное удобрение было похищено, он не знал.

(т.1 л.д.209-210)

Свидетель Свидетель №13 в ходе расследования уголовного дела показал, что работает в ООО «Данков-АгроИнвест» водителем грузового автомобиля «Камаз 45143-15» г.н. № Его руководителем в ООО «Данков-АгроИнвест» ФИО1 08.11.2020 ФИО1 по телефону дал указание отвезти 10 мешков удобрения в сад, расположенный в с.Теплое и свалить удобрение возле металлического ангара. В тот день, 08.11.2020 ФИО1 не было на работе, так как он заболел. Он загрузился удобрением и выполнил указание ФИО1 - отвез удобрения, туда куда тот ему сказал. После обеда ФИО1 сказал шесть мешков удобрения отвезти туда же в сад. Что он и сделал. Зачем ФИО1 необходимо было перевезти мешки с удобрением АФК «Диаммофоска» в сад с.Теплое ему не было известно. 09.11.2020 ФИО1 по телефону сказал 10 мешков удобрения АФК «Диаммофоска» отвезти в с.Зверево Данковского района к мастерской, находящейся при въезде в село. Он выполнил данное указание. Через некоторое время в этот же день ФИО1 дал ему указание привезти туда же еще 10 мешков того же удобрения. Он данное указание выполнил.

(т.1 л.д.215-217)

В качестве письменных доказательств причастности ФИО1 к совершению хищения имущества потерпевшего стороной обвинения также представлены:

- заявление генерального директора ООО «Данков-АгроИнвест» ФИО9 о привлечении к ответственности лиц, которые 09.11.2020 совершили хищение удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 в количестве 20 000 кг, причинив материальный ущерб в сумме 532 008 рублей (т.1 л.д.4); 

- заявление генерального директора ООО «Данков-АгроИнвест» ФИО10 о привлечении к ответственности лиц, которые 08.11.2020 совершили хищение удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 в количестве 16 000 кг, причинив материальный ущерб в сумме 425 606 рублей 40 копеек (т.1 л.д.7); 

- протокол явки с повинной, в которой ФИО1 сообщил о том, что 08 и 09 ноября 2020 года он совершил присвоение вверенного ему удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 в количестве 36 мешков по 1000 кг. каждый на общую сумму 957 614 рублей 40 копеек (т.1л.д.18);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен склад и участок местности, расположенный возле склада на току ООО «Данков-АгроИнвест» в с.Теплое Данковского района, где находилось удобрение АФК «Диаммофоска» перед отгрузкой его на поля (т.1 л.д.24-26);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория мастерской, принадлежащей ИП глава КФХ ФИО3 в с.Зверево Данковского района Липецкой области, где обнаружены и изъяты 20 мешков по 1000 кг. с удобрением АФК «Диаммофоска» 10:26:26 (т.1 л.д.27-33);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от дома №50 по ул.Большак с.Теплое Данковского района Липецкой области, находящийся в аренде у Свидетель №12, где обнаружены и изъяты 16 мешков по 1000 кг. с удобрением АФК «Диаммофоска» 10:26:26 (т.1 л.д.34-38);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 36 мешков по 1000 кг. с удобрением АФК «Диаммофоска» 10:26:26 (т.1 л.д.132-135);

- постановлением следователя 36 мешков по 1000 кг. с удобрением АФК «Диаммофоска» 10:26:26 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.136);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: детализации звонков по абонентским номерам № и № за 08.11.2020 и 09.11.2020 (т.1 л.д.158-161);

- постановлением следователя детализации звонков по абонентским номерам № и № за 08.11.2020 и 09.11.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.162);

- материалы инвентаризации от 13.11.2020, в соответствии с которыми выявлен факт недостачи 36 мешков удобрений АФК «Диаммофоска» 10:26:26 (т.1 л.д.70-84); 

- приказ №6 ЛС от 21.01.2020 о приеме ФИО1 на должность старшего агронома участка ФИО2 ООО «Данков-АгроИнвест» (т.1 л.д.97);

- трудовой договор №6/2020 от 21.01.2020, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «Данков-АгроИнвест» (т.1 л.д.98-104);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.01.2020, согласно которому ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (т.1 л.д.105);

- должностная инструкция старшего агронома (утв. генеральным директором ООО «Данков-АгроИнвест»), в соответствии с которой в обязанности старшего агронома входит: возглавлять, направлять, корректировать и контролировать агрономическую деятельность подразделения по высоким стандартам для достижения запланированных и согласованных целей и задач путем непосредственного руководства над механизаторами, водителями, зав. складами и другими лицами, участвующими в производственной деятельности (т.1 л.д.106-109);

- справка ООО «Данков-АгроИнвест» о стоимости удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 26600 рублей 40 копеек за 1000 кг. (т.1 л.д.62);

- копия договора от 07.02.2020 поставки в ООО «Данков-АгроИнвест» удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26 и спецификации (т.1 л.д.63-69);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: приказ №6 ЛС от 21.01.2020 о приеме ФИО1, трудовой договор №6/2020 от 21.01.2020, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.01.2020, должностная инструкция старшего агронома, путевой лист на автомобиль «Камаз» г/н № от 08.11.2020, путевой лист на автомобиль «Камаз» г/н № от 09.11.2020, накладная на получение удобрения АФК «Диаммофоска» №204 от 08.11.2020, накладная на получение удобрения АФК «Диаммофоска» №205 от 08.11.2020, накладная на получение удобрения АФК «Диаммофоска» №206 от 09.11.2020, накладная на получение удобрения АФК «Диаммофоска» №208 от 09.11.2020, журнал учета ввоза/вывоза ТМЦ с тока ООО «Данков-АгроИнвест», отчет о движении ТМЦ в местах хранения от 10.11.2020 старшего агронома ФИО1 по удобрению АФК «Диаммофоска», лимитно-заборная карта от 09.11.2020 (т.1 л.д.142-150);

- постановлением следователя указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.151-152)

Указанные письменные доказательства в своей совокупности с показаниями допрошенных лиц и оглашенными показаниями подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния. Стороной защиты не оспорена относимость и допустимость ни одно из представленных доказательств, мотивированных доводов о нарушении требований процессуального законодательства при получении исследованных судом доказательств стороной защиты не приведено, а судом не установлено. 

Таким образом, на основе анализа совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств суд признает установленными обстоятельства совершения ФИО1 хищения имущества ООО «Данков – АгроИнвест», а его виновность в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ полностью доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. 

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует факт изъятия подсудимым имущества потерпевшего с целью хищения. Поскольку изъятие имущества было безвозмездным, действия подсудимого были направлены на причинение потерпевшему материального ущерба, а с учетом его размера и положений примечания 4 к ст.158 УК РФ – в крупном размере. 

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

А потому, действия подсудимого суд квалифицирует именно как хищение, совершенное путем злоупотребления доверием, так как подсудимый совершил изъятие имущества потерпевшего злоупотребляя доверием, возникшим в силу трудовых отношений с потерпевшим (ООО «Данков-АгроИнвест») и его работниками.

Работники данного предприятия Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №13 также находясь в трудовых отношениях с ООО «Данков-АгроИнвест», в силу выполняемых ими трудовых функций находились непосредственном подчинении и выполняли указания подсудимого, являвшегося старшим агрономом, и в силу должностных обязанностей обладавшим на данном предприятии административно - хозяйственными функциями, обусловленными управлением (отпуск и перемещение ТМЦ) и распоряжением (расходование путем внесения удобрения на поля) удобрений. 

В связи с чем, подсудимым хищение совершено также путем использования служебного положения.

Вместе с тем, указанный в описании объективной стороны инкриминируемого деяния подсудимого факт наделения подсудимого организационно – распорядительными полномочиями, по мнению суда, подлежит исключению, как не относящийся к факту противоправной деятельности подсудимого, поскольку описание использования подсудимым данного вида полномочий в объективной стороне инкриминируемого деяния отсутствует. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.253-254), под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.249-250). 

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего под наблюдением врача - психиатра и врача - нарколога, что следует из соответствующих справок, его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при определении вида и размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вместе с тем, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подлежащего применению в отношении ФИО1 и обсуждая возможность применения в отношении него видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размера ежемесячного дохода подсудимого и его пояснений о наличии реальной материальной возможности для уплаты штрафа, полагает возможным назначение в отношении подсудимого наказания в виде штрафа.

Данная мера наказания, по мнению суда, является достаточной для исправления подсудимого, и, с учетом факта трудоустройства супруги подсудимого не поставит его семью в тяжелое материальное положение. 

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ с его реальным исполнением с учетом:

- совершения подсудимым тяжкого преступления;

- отсутствия правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ;

- невозможностью в силу Уголовного Закона назначения указанного вида наказания условно (ст.73 УК РФ). 

Размер штрафа судом определяется с учетом сведений о материальном положении подсудимого, имеющего не только постоянный доход, но и кредитные обязательства в связи с приобретением жилья.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает большую общественную опасность преступления против собственности с использованием служебного положения и в крупном размере, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении деяния, совершенного подсудимым. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО 42609101, л/с 

<

***>, в Управлении Федерального казначейства по Липецкой области, р/сч. 40101810200000010006 в Отделении Липецк г.Липецк БИК 044206001, ИНН 

<

***>, КПП 480301001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», по вступлении приговора в силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 36 мешков весом по 1000 кг. удобрения АФК «Диаммофоска» 10:26:26; приказ №6ЛС от 21.01.2020 в отношении ФИО1, трудовой договор №6/2020 от 21.01.2020, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.01.2020, должностную инструкцию старшего агронома, путевой лист на автомобиль «Камаз» г/н № от 08.11.2020, путевой лист на автомобиль «Камаз» г/н № от 09.11.2020, накладную на получение удобрения №204 от 08.11.2020, накладную на получение удобрения №205 от 08.11.2020, накладную на получение удобрения №206 от 09.11.2020, накладную на получение удобрения №208 от 09.11.2020, журнал учета ввоза/вывоза ТМЦ с тока в с.Теплое, отчет о движении ТМЦ в местах хранения от 10.11.2020, лимитно - заборную карту от 09.11.2020, находящиеся у представителя ООО «Данков-АгроИнвест» - оставить последнему;

- детализации звонков по абонентским номерам №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь период его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Данковский городской суд Липецкой области. 

Председательствующий А.А.Ермолаев