ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-868/2025 (43RS0003-01-2025-000566-27)

05 марта 2025 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений {Номер}. Согласно условиям договора покупателю ФИО2 переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, для собственных нужд – отопления жилого дома в общем объеме 15 куб.м. Стоимость древесины составила {Номер} руб. Неустойка за нарушение условий договора составила {Номер} руб. {Дата} в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку в размере {Номер} руб.

Представитель истца министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления, а также дополнительных пояснений. Полагала, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты вынесения судом приговора, поскольку именно в этот момент истце узнал о нецелевом использовании лесов. Полагала, что оснований для снижения неустойки не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В адрес суда направлены возражения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Положениями ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ установлено право граждан заготавливать древесину, в том числе, для целей отопления.

Согласно ч.ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Закон Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» определяет порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством.

Согласно ст. 4 указанного закона заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

{Дата} между министерством лесного хозяйства Кировской области (продавец) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений {Номер} (далее – договор), по условиям которого ФИО2 переданы лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, для собственных нужд – отопления жилого дома в общем объеме 15 куб.м.

Месторасположение лесных насаждений: {Адрес}

В соответствии с пп. «л» п. 15 договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексам РФ убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору (пункт 16). 

Подпунктом «и» п. 17 договора установлено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Из содержания приговора Санчурского районного суда Кировской области от {Дата} по уголовному делу № {Номер} следует, что ФИО6. узнала, что ежегодно выделяют лес на дрова в количестве 15 куб.м. людям, у которых имеется печное отопление в квартирах. В декабре {Дата} года взяв в администрации Кикнурского городского поселения справку о наличии печного отопления, предъявила ее в АО «Кикнурский Агроснаб», чтобы продать. В июле {Дата} её позвонили из АО «Кикнурский Агроснаб» и попросили подойти для подписания документов. Подписав договор купли-продажи лесных насаждений она получила {Номер} руб. 

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Санчурского районного суда Кировской области от {Дата} установлено, что ответчиком произведено отчуждение, передача другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.

В связи с нарушениями пп. «и» п. 17 договора истец начислил ответчику неустойку в размере {Номер} руб. и {Дата} направил в адрес ответчика претензию с требованием ее уплаты в добровольном порядке. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, контррасчет суду не представлен.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчик не исполнила, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт отчуждения, передачи другому лицу древесины свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО2 договорных обязательств, а также вышеуказанных нормативных правовых актов, что подтверждается ФИО2 в её показаниях, отраженных в приговоре Санчурского районного суда Кировской области от {Дата}. Приводимые ответчиком в возражениях доводы фактически направлены на изменение ранее данных в ходе рассмотрения уголовно дела показаний, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Судом не принимаются возражения ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока давности.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о нарушении своего права, а именно о факте нецелевого использования древесины, истец узнал после вынесения Санчурским районным судом Кировской области приговора от {Дата}, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ. неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ.подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ (п. 71).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, а также то, что ответчиком по делу выступает гражданин, заключивший договор для собственных нужд, действия ответчика не привели к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу в виде негативных последствий, полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до {Номер} рублей. Неустойка в таком размере, по мнению суда, соразмерна последствиям неисполнения обязательства, что в полной мере обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области неустойку в размере {Номер} руб.

Суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения реквизитов истца, поскольку порядок исполнения судебного акта определяется на стадии его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН {Номер}) неустойку в размере {Номер} руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Номер}