Дело № 5-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волосово 27 мая 2024 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Красильников А.В.;

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении;

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство на территории РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Рабитицы, 

<

адрес>, официально нетрудоустроенной, незамужней, имеющих на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у 

<

адрес>А на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Школа Фабия», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащей ей на праве собственности, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра остановки создала опасность для других участников движения и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1, свою вину в совершении правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший №1 при назначении наказания полагал возможным назначить наказание ФИО1 не связанным с лишением управления транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в совершённом правонарушении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой Потерпевший №1, согласно которой им было пояснено инспектору ГИБДД, что в настоящее время он находится на лечении, на раны наложили швы, а также указал номер транспортного средства, совершившего на него наезд; 

- заключением эксперта №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись повреждение в виде ушиблено-рваная рана правого бедра, ссадины бедра, коленного сустава справа и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей и схемой к нему.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших, а также сотрудникам ГИБДД, составившим процессуальные документы не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить ФИО1

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора, судом не установлено.

Оценивая судебно-медицинские заключения экспертов, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку заключения соответствует требованиям закона, в том числе Федеральному закону от 31 мая 2001 года №73 – ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертам были представлены достаточные материалы, нарушений, которые могли бы повлиять на содержание выводов экспертов, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах экспертов нет, так как свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования представленных медицинских документов, заключения являются мотивированными и научно - аргументированными.

Нарушений при фиксации административного правонарушения, которые влекли бы за собой безусловное основание для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде – административного штрафа в размере 3 000 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> – Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41606101, номер счета получателя – 03№, в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК № 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: