<

 >

УИД 35RS0001-02-2023-005738-61

№ 2-497/2024 (2-6231/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

с участием представителя истца Ц.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.04.2023 долг по кредитному договору № от 12.02.2020, заключенному с ПАО «Сбербанк» и долг по договору потребительского займа № от 13.09.2022, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Купи не копи», признан общим имуществом У., брачные отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут. Указанные долги погашены им в полном объеме, просил взыскать с Й. ? уплаченных в счет погашения долга денежных средств в размере 172 388, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 648 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Ц. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом заявленного уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика денежных средств в размере 179 289, 16 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое У. во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества У. и определении долей в этом имуществе доли У. признаются равными, если иное не предусмотрено договором между У..

Взыскание обращается на общее имущество У. по общим обязательствам У., а также по обязательствам одного из У., если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из У., было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества У. несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО1 с 14.06.2019 состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены 15 ноября 2022 года, что не оспаривается сторонами.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области по делу № от 18.04.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества – автомашины Киа Сид, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, 2019 года выпуска, в порядке раздела имущества в собственность ФИО2 передан автомобиль Киа Сид, цвет серый, год выпуска 2019, идентификационный номер 

<

 > с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества взысканы денежные средства в сумме 463 935 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7539 руб. 36 коп., признаны общим долгом ФИО2 и ФИО1: долг по кредитному договору № от 12.02.2020 (ПАО Сбербанк); долг по договору потребительского займа № от 13.09.2022 (ООО Микрокредитная компания «Купи не копи»). В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 отказано. 

Решение вступило в законную силу 22.05.2023. 

В счет погашения долга по договору потребительского займа № от 13.09.2022, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Купи не копи», ФИО2 внес платежи: 06.01.2023 – 6 932, 14 руб., 02.02.2023 - 6 932, 14 руб., 07.03.2023 - 6 932, 14 руб., 21.07.2023 – 20 000 руб., 05.09.2023 – 29 208, 94 руб., всего 70 005, 36 руб. 

В счет погашения долга по кредитному договору № от 12.02.2020, заключенному с ПАО «Сбербанк», истец внес следующие платежи: 01.12.2022 – 302, 23 руб., 02.12.2022 – 1446, 78 руб., 05.12.2022 – 9694, 12 руб., 01.01.2023 – 11 421, 14 руб., 01.02.2023 – 11 421, 14 руб., 06.03.2023 – 11 422 руб., 16.03.2023 – 30, 43 руб., 03.04.2023 – 0,14 руб., 28.04.2023 – 0,8 руб., 04.05.2023 – 801, 08 руб., 11.06.2023 – 1590, 02 руб., 09.06.2023 – 240 443, 07 руб., всего 288 573, 75 руб. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются справками об отсутствии задолженности по вышеуказанным кредитам, сведениями о движении денежных средств, предоставленными ПАО «Сбербанк» и ООО Микрокредитная компания «Купи не копи», справками по банковским операциям, платежным поручением № от 09.06.2023. 

Таким образом, поскольку долг по договору потребительского займа № от 13.09.2022, заключенному с ООО Микрокредитная компания «Купи не копи», и долг по кредитному договору № от 12.02.2020, заключенному с ПАО «Сбербанк», признаны вступившим в законную силу решением суда общими обязательствами У., которые были погашены единолично истцом после прекращения брачных отношений, следовательно, ФИО2 вправе претендовать на половину выплаченного им общего долга, приходящуюся на долю ответчицы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ФИО2 (

<

 >) денежные средства в размере 179 289, 16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 648 руб. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 30.01.2024.

Судья 

<

 > Н.А. Кузьминых