Дело № 2-1714/2020

УИД: 91OS0000-01-2020-000223-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 18 ноября 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В., 

при секретаре – Зуеве Д.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - 

установил:

Истец АО «Крымская фруктовая компания» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Ответчик, Поставщик) и Акционерным обществом «КРЫМСКАЯ ФРУКТОВАЯ КОМПАНИЯ» (Истец, Покупатель), заключен договор поставки № (далее - договор), в соответствии с которым Ответчик обязуется поставить Истцу товар на условиях предоплаты 50% от стоимости товара (п. 5.3. договора). Наименование товара, его количество, цену и общую сумму Ответчик указала в счетах на оплату:

лук репчатый на сумму 760 000,00 рублей - по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

картофель на сумму 290 000,00 рублей - по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец после выставления счетов Ответчиком перечислил ему по предоплате 50% стоимости товара:

- за лук репчатый 380 000,00 рублей - платежным поручением 2809 от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ;

- за картофель 145 000,00 рублей - платежным поручением 2808 от ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ,

на общую сумму товаров 525 000,00 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.

В отсутствие составленной сторонами спецификации на поставку товара обязанность доставить товар к определенному сроку у Ответчика не возникла, и, в отсутствие возникновение обязательств по договору, договор по условиям п. 7.1. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента товар Истцу не поставлен, и Истец утратил интерес в его поставке.

Ответчик после истечения срока действия договора признал задолженность на указанную сумму предоплаты путем подписания акта сверки за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Истцом была направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить имеющуюся задолженность, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Основания для удержания перечисленных Истцом денежных средств отпали, поскольку в связи с истечением срока действия договора прекратилась обязанность Ответчика по поставке товара: сторонами не была составлена спецификация, которая по условиям п. 4.3 договора должна содержать срок поставки товара, и у Ответчика до момента истечения договора не возникло обязательства по поставке товара, в том числе к определенному сроку.

В связи с тем, что стороны до истечения срока действия договора не составляли спецификаций, то есть не согласовали существенного условия договора - срока поставки товара, то это не породило у Ответчика обязательства поставить товар.

Возникшие правоотношения сторон прямо отвечают нормам ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении и в порядке п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогии закона) отвечают п. 4 ст. 453 ГК РФ, поскольку прекращение действия договора в связи с истечением его срока так же, как и его расторжение, прекращает его исполнение при отсутствии возникновения каких-либо обязательств сторон по нему.

Обязательств Ответчика по поставке товара не возникло. Отсутствие обязательств не продлило договор в порядке его п. 4.3, и договор прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик незаконно удерживает денежные средства Истца. Со стороны Ответчика возникло неосновательное обогащение. При ином подходе на стороне Ответчика имела бы место необоснованная выгода. 

Просит суд:

- взыскать с Ответчика в пользу Истца 525 000,00 (пятьсот двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) рублей неосновательного обогащения;

- взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 796,72 (сорок одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей 72 коп.) рублей и до дня фактического исполнения судебного решения;

- взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в сумме 14 335,93 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять рублей 93 коп.) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Истца поступили уточнения, согласно которым ответчиком по делу является ФИО2, а не ИП ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика ФИО2, поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и Акционерным обществом «Крымская фруктовая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар на условиях п. 5.3 договора:

-лук репчатый на сумму 760 000,00 рублей - по счету № отДД.ММ.ГГГГ;

-картофель, на сумму 290 000,00 рублей - по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель после выставления счетов перечислил 50% стоимости товара на общую сумму 525 000,00 рублей.

Во исполнение договора поставки № с Покупателем, Поставщик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи № с ООО «Заря» (Продавцом), расположенным по адресу: 607244, 

<

адрес>ёново, 

<

адрес> Б, на покупку товара для Акционерного общества «Крымская фруктовая компания».

Согласно договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза автомобильным транспортом тридцатитонный тягач «ВОЛЬВО» К 211 ТУ-05, п/пр. ВТ 6660-77 по маршруту от села 

<

адрес> до села 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Однако Покупатель нарушил условия договора:

- не подписал товарную накладную;

- не подписал спецификацию;

- не оплатил полностью за товар.

В результате образовавшихся долгов Ответчик вынуждена была закрыть свое ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик считает, что в данном случае Поставщик выполнил условия договора.

Проект Договора не вызвал разногласий сторон, условия договора сторонами приняты, а от исполнения условий Договора Покупатель уклонился.

Также ответчик указывает на то, что в данной ситуации у нее нет возможности обязать покупателя подписать спецификацию и товарную накладную, чтобы доказать факт исполнения договора.

Ответчик просит суд отказать в иске АО «Крымская фруктовая компания»; признать факт поставки товара Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» (Покупателю) согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотреть дело заочно в отсутствие ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 в удовлетворении ходатайства о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в порядке заочного производства отказано.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении гражданского иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Поставщик) и АО «Крымская фруктовая компания» (Покупатель) 14 ноября 2018 г. был заключен договор поставки № 14/11 (далее - Договор), по условиям которого (пункты 1.1, 2.1, 5.3) Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Поставщику овощную продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями. После подписания настоящего Договора Стороны на каждую партию товара письменно, в том числе при помощи средств факсимильной и электронной связи, с обязательным последующим обменом оригиналами, согласовывают Спецификацию. Спецификация составляется и подписывается в двух экземплярах Поставщиком, который направляет Спецификацию на согласование покупателю. Покупатель в течение двух рабочих дней с момента получения спецификации и в случае, если он согласен с содержание Спецификации, обязан подписать ее и вернуть один экземпляр Поставщику. Спецификация считается согласованной с момента ее подписания обеими сторонами. Поставщик после согласования и подписания сторонами Спецификации выставляет покупателю счет на оплату товара, направляет его Покупателю в виде скан-образа по электронной почте или по факсу, согласно реквизитам, указанным в разделе 8 настоящего Договора с последующей передачей оригинала (в счете на оплату Поставщик обязан указать номер и дату Договора, номер и дату Спецификации к Договору). Покупатель осуществляет предоплату в размере 50% от стоимости товара, указанного в счете, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, по оставшейся сумме оплата происходит в течение одного банковского дня, следующего после полной выгрузки товара.

Срок действия договора определен с даты подписания и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, но в любом случае до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1 Договора).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора выставила два счета АО «Крымская фруктовая компания» (№, №) на сумму 760 000,00 руб. и 290 000,00 руб. соответственно, за поставку 40 тонн лука репчатого и 20 тонн картофеля.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, № Покупателем в счет предстоящей поставки осуществлена предоплата по вышеуказанным счетам согласно Договору на сумму 145 000,00 руб. и 380 000,00 руб.

Спецификация к Договору с указанием срока поставки оплаченной истцом партии товара суду не представлена. 

Однако индивидуальный предприниматель ФИО2 товар не поставила. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ (за январь-октябрь 2019 г.), составленному между истцом и ответчиком, на ДД.ММ.ГГГГ при произведении расчетов по Договору, долг ФИО2 составляет 525 000,00 руб. (дебет истца).

Направленная ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ претензия АО «Крымская фруктовая компания» о возврате уплаченной денежной суммы 525 000 руб. оставлена без ответа. 

Согласно сведениям из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживает его денежные средства. Со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п.1 ст. 508 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ). 

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что срок исполнения обязательств по поставке товара после 50% предоплаты не определен конкретной датой или событием, а указывается в подписанной сторонами спецификации на каждую партию товара как неотъемлемой части договора. 

Таким образом, сторонами достигнута договоренность о поставке товара после его предварительной оплаты покупателем, в связи с чем выставление ответчиком счета и его оплата истцом свидетельствуют о возникновении у ФИО2 обязанности по поставке товара, которая не исполнена, в том числе и после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Крымская фруктовая компания» о возврате денежных средств. 

Поскольку пункт 4.1 заключенного сторонами Договора предполагает авансирование покупателем поставляемого товара, предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные п. 3 ст. 487 ГК РФ правовые последствия и право выбора покупателем способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

Следовательно, именно с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты, договор прекратил свое действие, а у продавца перед покупателем возникает денежное обязательство по возврату уплаченной денежной суммы. Поскольку истец воспользовался свои правом на возврат суммы предварительной оплаты, явно выразив свою волю в претензии и настоящем исковом заявлении, то с момента реализации указанного права на стороне ответчика обязательство по передаче товара трансформировалось в денежное обязательство по возврату предоплаты. 

В связи с чем требования АО «Крымская фруктовая компания» к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты в сумме 525 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 ст. 487 ГК РФ). 

Возникшее вследствие процессуального волеизъявления истца денежное обязательство ответчика предполагает возникновение у последнего ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 и пункта 4 ст. 487 ГК РФ. 

При этом суд исходит из неправомерного удержания ответчиком ФИО2 полученных от истца денежных средств, уклонении от их возврата по требованию АО «Крымская фруктовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств, которые составят за период с ДД.ММ.ГГГГ (после семи дней со дня направления претензии о возврате денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ — 41 796,72 руб., согласно следующего расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

525 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

167 

7,75 

525 000,00 ? 167 ? 7.75% / 365 

18 615,92 р. 

525 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,50 

525 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365 

4 530,82 р. 

525 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

7,25 

525 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365 

4 379,79 р. 

525 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7,00 

525 000,00 ? 49 ? 7% / 365 

4 933,56 р. 

525 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,50 

525 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

4 581,16 р. 

525 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25 

525 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365 

1 438,36 р. 

525 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

37 

6,25 

525 000,00 ? 37 ? 6.25% / 366 

3 317,11 р. 

Сумма основного долга: 525 000,00 р. 

Сумма процентов: 41 796,72 р. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Крымская фруктовая компания» и взыскании в его пользу с ФИО2 предварительной оплаты за товар в сумме 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 796,72 руб., государственной пошлины – 14 335,93 руб. Также взысканию с ФИО2 в пользу АО «Крымская фруктовая компания» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 525 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 796 (сорок одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» уплаченную госпошлину в размере 14 335 (четырнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.В. Кветкина

Полный текст решения составлен 25.11.2020 года

Судья Н.В. Кветкина