П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 10 июля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Колесниченко В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-001102-34 (номер производства 1-272/2024) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 10:00 часов до 21:41 часов 17.10.2023 (данные изъяты) времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б. с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты), выпущенной на имя Б., при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты), выпущенной на имя Б., находился в гаражном боксе № 000 гаражного кооператива, расположенного во дворе дома по адресу: (данные изъяты), где передал своему знакомому С., ранее найденную банковскую карту АО (данные изъяты), выпущенную на имя Б., для приобретения товаров, осознавая, что с помощью С. совершает тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б., С., который будучи не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой АО (данные изъяты), выпущенной на имя Б., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал расплатился за покупку пачки сигарет указанной банковской картой 17.10.2023 в 21:10 часов (данные изъяты) времени на сумму 150 рублей и в 21:11 часов (данные изъяты) времени за покупку зажигалки на сумму 44,99 рублей, всего на общую сумму 194,99 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты), принадлежащие Б. 

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты), выпущенной на имя Б., 17.10.2023, находился в гаражном боксе № 000 гаражного кооператива, расположенного во дворе дома по адресу: (данные изъяты), где передал своему знакомому С. ранее найденную банковскую карту АО (данные изъяты), выпущенную на имя Б., для приобретения продуктов питания, осознавая, что с помощью С. совершает тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б., С., который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись имеющейся при себе банковской картой АО (данные изъяты), выпущенной на имя Б., посредством бесконтактного проведения операций через POS-терминал расплатился за покупку банана, пачки сигарет, винограда указанной банковской картой 17.10.2023 в 21:19 часов (данные изъяты) времени на сумму 519,64 рубля, за покупку пельменей, набора ассорти, колбасы указанной банковской картой 17.10.2023 в 21:34 часа (данные изъяты) времени на сумму 720,93 рубля, за покупку двух пачек сигарет указанной банковской картой 17.10.2023 в 21:35 часов (данные изъяты) времени на сумму 305 рублей, за покупку бутылки настойки, зажигалки, двух банок пива указанной банковской картой 17.10.2023 в 21:37 часов (данные изъяты) времени на сумму 539,95 рублей, за покупку орехово-фруктовой смеси, мини-маффин указанной банковской картой 17.10.2023 в 21:40 часов (данные изъяты) времени на сумму 344,97 рублей, за покупку двух плиток шоколада указанной банковской картой 17.10.2023 в 21:41 часов (данные изъяты) времени на сумму 109,98 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета № (данные изъяты), принадлежащие Б.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, в период с 10:00 часов до 21:41 часов 17.10.2023 (данные изъяты) времени, тайно похитил с банковского счета № (данные изъяты) банковской карты АО (данные изъяты), выпущенной на имя Б., денежные средства, принадлежащие Б., на общую сумму 2735,46 рублей, чем причинил потерпевшей Б. материальный ущерб, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что фактические обстоятельства совершения преступления, место, время, способ совершения преступления, в обвинении изложены верно; квалификацию содеянного не оспаривает, согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, указанными в обвинительном заключении; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 02.02.2024 (л.д. 86-95) и обвиняемого 14.02.2024 (л.д. 151-154), а также в ходе проверки показаний на месте 13.02.2024 (л.д. 131-140) установлено, что 04.10.2023 в (данные изъяты) в районе технического университета, на тротуаре возле деревянного дома, увидел чужую банковскую карту банка (данные изъяты) черного цвета, понял, что ее кто-то выронил и потерял. В тот период времени он нуждался в деньгах, поэтому решил поднять данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем воспользоваться ею, а именно расплатиться по ней за покупки в магазине. Сколько на балансе карты находилось денег, он не знал. После чего он поднял данную карту, положил ее к себе в карман и уехал домой в (данные изъяты), ближе к 22.00 часам, точное время не помнит, он попросил С. сходить в магазин (данные изъяты), чтобы тот купил сигарет и зажигалку и дал тому найденную банковскую карту. Когда С. вернулся из магазина, отдал купленное, он понял, что на карте имелись деньги, поэтому попросил С. опять сходить в магазин, но уже не в (данные изъяты), а в магазин (данные изъяты), расположенный по (данные изъяты), купить алкоголь и закуску, а также разрешил тому купить себе что-нибудь из продуктов. О том, что банковская карта (данные изъяты) ему не принадлежала, он С. не говорил, тот об этом не знал. Конкретную сумму, которую мог С. потратить на покупку, он тому не говорил, но собирался потратить не более 3000 рублей. Когда С. вернулся, принес пиво, настойку, продукты. В тот же день банковскую карту (данные изъяты) он выбросил в мусорный контейнер, расположенный по (данные изъяты), так как больше не захотел ею пользоваться. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежала, и он не имел право тратить деньги с ее счета. Обязался возместить ущерб потерпевшей в полном объеме в ходе следствия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, осознает, что причинил потерпевшей материальный ущерб. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей С., Г., Л., иными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания потерпевшей Б., свидетелей С., Г., Л. 

Из показаний потерпевшей Б. от 20.01.2024 (л.д. 65-67) и от 09.02.2024 (л.д. 104-106) установлено, что она постоянно проживает по адресу: (данные изъяты). В банке (данные изъяты) у нее открыт дебетовый счет, в связи с чем она пользовалась банковской картой данного банка. 10.10.2023 она пришла в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), где обнаружила, что у нее нет при себе банковской карты. Тогда она подумала, что могла выложить карту у себя дома. Однако, вечером она зашла в приложение банка и обнаружила, что с ее карты были произведены списания в период с 21:19 часов по 21:41 часов и были совершены покупки на общую сумму 2735,46 рублей, а именно: в магазине (данные изъяты) в 21:41 часов совершена покупка на сумму 109,98 рублей; в 21:40 покупка на сумму 344,97 рублей; в 21:37 часов покупка на сумму 539,95 рублей; в 21:35 часов покупка на сумму 305 рублей; в 21:34 часов покупка на сумму 720,93 рубля; в 16:19 часов покупка на сумму 519,64 рубля; в 21:11 часов покупка на сумму 44,99 рублей. Кроме того, в магазине (данные изъяты) в 21:11 часов совершена покупка на сумму 44,99 рублей, в 21:10 часов покупка на сумму 150 рублей. Данные покупки она сама не совершала. В (данные изъяты) она была только проездом. Свою банковскую карту она утеряла 16.10.2023, когда шла домой, карта лежала в боковом кармане и могла выпасть у нее из кармана, точное место, где потеряла карту, назвать не смогла. 

Из показаний свидетеля С. от 31.01.2024 (л.д. 68-69) установлено, что в середине октября 2023 года, точную дату не помнит, ему позвонил знакомый ФИО1, который позвал его к себе в гараж выпить спиртного, он согласился. Когда спиртное закончилось, то Сенц дал ему банковскую карту банка (данные изъяты) черного цвета, сказал, чтобы сходил в магазин и купил еще спиртного и закуски. Он пошел сначала в магазин (данные изъяты), расположенный по ул. Энгельса, недалеко от гаража Сенца, где купил сигарет, зажигалку, сколько потратил денег, не помнит. Потом пошел в магазин (данные изъяты), расположенный в ТЦ (данные изъяты) по (данные изъяты), где купил спиртное и продукты. Сколько потратил денег, он не помнит, однако расплачивался картой несколько раз, так как Сенц не сказал ему пин-код карты. Когда вернулся в гараж, отдал карту обратно Сенцу. О том, что карта, которую ему дал Сенц, тому не принадлежала, он узнал от сотрудников полиции, где Сенц взял данную карту, он не знает. Сотрудниками полиции ему предъявлена запись с камеры видеонаблюдения из магазина (данные изъяты), на данной записи он узнал себя. 

Из показаний свидетеля Г. от 12.02.2024 (л.д. 125-127) установлено, что она работает в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), в должности директора магазина. За покупку в магазине можно расплатиться как за наличные деньги, а также через установленные на кассах терминалы безналичным расчетам по банковским картам. О том, что в их магазине кто-то из покупателей расплатился за покупку товара 17.10.2023 в период с 21.19 часов до 21.41 часов на суммы 519,64 рубля, 720,93 рубля, 305 рублей, 539,95 рублей, 344,97 рублей, 109,98 рублей чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 

Из показаний свидетеля Л. от 12.02.2024 (л.д. 128-130) установлено, что она работает в магазине (данные изъяты) ООО (данные изъяты), расположенном по адресу: (данные изъяты), в должности администратора. На кассах в магазине установлены терминалы, предназначенные для бесконтактной оплаты за покупку товара банковскими картами. О том, что в их магазине 17.10.2023 кто-то из покупателей расплатился за покупку товара в 21.10 часов на сумму 150 рублей и в 21.11 часов на сумму 44,99 рублей чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания потерпевшей Б., свидетелей С., Г., Л., пояснив, что действительно похитил денежные средства с банковского счета Б. Причиненный ущерб он потерпевшей возместил в полном объеме, принес ей свои извинения, которые она приняла. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, уголовное дело №12301250011001199 возбуждено 01 декабря 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 1), поводом к возбуждению послужил материал проверки по факту обращения потерпевшей Б., зарегистрированный в КУСП за входящим №18687 от 22.11.2023.

Согласно обращению Б. от 17.10.2023, зарегистрированному в КУСП 18687 от 22.11.2023 (л.д. 4), последняя 16.10.2023 утеряла свою банковскую карту (данные изъяты) банк, что сразу не заметила, на протяжении всего дня оплату совершала через СБП и на карте находились деньги, однако вечером в 21.50 увидела, что начиная с 21.10 и до 21.47 с ей карты были совершены неоднократные оплаты в продуктовом дискаунтере в (данные изъяты), хотя сама она в это время находилась в (данные изъяты), оплат было совершено на сумму 2734 рубля.

Из протокола выемки от 10.01.2024 (л.д. 47-49) установлено, что в кабинете МО МВД России (данные изъяты) у оперуполномоченного ОУР МО МВД России (данные изъяты) А. изъято два CD-R диска с записью видеонаблюдения из магазинов (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), и (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), которые в дальнейшем были осмотрены (л.д. 50-59), установлено, что на дисках имеются видеозаписи: из магазина (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), которой зафиксировано, что в помещении данного магазина находится мужчина, одет в куртку черного цвета с капюшоном, под курткой кофта сине-красного цвета, на голове кепка черного цвета, спортивные брюки черного цвета по бокам лампасы белого цвета, который двигается мимо касс. При просмотре файла № 2 установлено, что данный мужчина стоит возле кассы, в руке держит банковскую карту. В результате осмотра второго диска сохранено два видео файла. При просмотре файла № 1 установлено, что имеется видеозапись от 17.10.2023, которая начинается в 21:09:37 часов. Данная видеозапись охватывает территорию на улице напротив входа в магазин (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты). Данной видеозаписью зафиксировано, что в это время в данный магазин заходит мужчина, одет в куртку синего цвета, которая растегнута, под курткой кофта синего цвета и водолазка красного цвета, брюки спортивные черного цвета по бокам лампасы белого цвета, ботинки черного цвета, на голове кепка черного цвета. При просмотре файла № 2 установлено, что имеется видеозапись, которая начинается в 21:09:35 часов 17.10.2023, охватывает помещение магазина (данные изъяты), расположенного по (данные изъяты), возле кассы. Данной видеозаписью зафиксировано, что к кассе подходит мужчина, одет в куртку синего цвета, которая расстегнута, под курткой кофта синего цвета и водолазка красного цвета, брюки спортивные черного цвета по бокам лампасы белого цвета, ботинки черного цвета, в очках для зрения, на голове кепка черного цвета, который достает из кармана куртки банковскую карту черного цвета, которой расплачивается на кассе через терминал, потом отходит в зал магазина, после чего запись заканчивается. После осмотра два CD-R диска с записью видеонаблюдения из магазинов (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), и (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 62,60, 61).

Согласно протоколу осмотра документов от 02.02.2024 (л.д. 97-100), осмотрена справка о движении средств Б. за 17.10.2023 АО (данные изъяты), предоставленная потерпевшей (л.д. 23-24), установлено, что в справке содержатся сведения о номере лицевого счета: (данные изъяты), о номере договора: 5538321232, о дате заключения договора: 13.03.2022, информация о владельце счета, а также расшифровка операций о движении средств в виде таблицы с указанием даты и времени операции, дате списания, сумме списания, описании операции, номере карты, следующего содержания:

- 17.10.2023 16:10 часов (МСК); 17.10.2023 16:25 часов (МСК); - 150,00 рублей, оплата в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) 5125 (данные изъяты); номер карты 5351;

- 17.10.2023 16:11 часов (МСК); 17.10.2023 16:26 часов (МСК); - 44,99 рублей, оплата в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) 5125 (данные изъяты); номер карты 5351;

- 17.10.2023 16:19 часов (МСК); 17.10.2023 16:35 часов (МСК); - 519,64 рубля, оплата в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)(данные изъяты); номер карты 5351;

- 17.10.2023 16:34 часов (МСК); 17.10.2023 16:50 часов (МСК); - 720,93 рубля, оплата в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)(данные изъяты); номер карты 5351;

- 17.10.2023 16:35 часов (МСК); 17.10.2023 16:51 часов (МСК); - 305,00 рублей, оплата в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)(данные изъяты); номер карты 5351;

- 17.10.2023 16:37 часов (МСК); 17.10.2023 16:52 часов (МСК); - 539,95 рублей, оплата в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)(данные изъяты); номер карты 5351;

- 17.10.2023 16:40 часов (МСК); 17.10.2023 16:56 часов (МСК); - 344,97 рублей, оплата в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)(данные изъяты); номер карты 5351;

- 17.10.2023 16:41 часов (МСК); 17.10.2023 16:57 часов (МСК); - 109,98 рублей, оплата в (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)(данные изъяты); номер карты 5351. После чего осмотренная справка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 101).

Из протокола выемки от 09.02.2024 (л.д. 108-110) установлено, что у потерпевшей Б. изъят сотовый телефон с информацией, который в дальнейшем был осмотрен (л.д. 111-122), установлено, что в телефоне установлено приложение (данные изъяты), в котором содержится информация за 17.10.2023 с указанием операций, времени и сумме проводимых по ее банковской карте. 

После осмотра сотовый телефон с информацией был признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 123), а затем возвращен потерпевшей Б. (л.д. 124).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были. 

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая показания потерпевшей Б., суд приходит к выводу, что они в целом логичны, последовательны, соотносятся с показаниями подсудимого. Суд признаёт её показания достоверными и кладет в основу принимаемого решения. 

Оценивая показания свидетелей С., Г., Л., исследованных при судебном разбирательстве, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными и в целом согласуются с показаниями ФИО1 с фактическими данными, добытыми в ходе расследования уголовного дела. Суд доверяет и принимает показания вышеуказанных свидетелей как доказательство, поскольку показания данных лиц в своей совокупности подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с иными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и заслуживают доверия, поскольку в целом не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения хищения. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Все доказательства по делу получены в строгом соответствии с требованием закона, не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами. 

Оценивая их в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По мнению суда, при судебном разбирательстве нашел полное подтверждение квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 167, 169), на воинском учете не состоит (л.д. 171), ранее ему не проводились судебно-психиатрические экспертизы.

Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он (данные изъяты) (л.д. 162-163), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последний характеризуется (данные изъяты) (л.д. 179).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1, предусмотренными пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном; кроме того, в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений потерпевшей; (данные изъяты) состояние здоровья осуждаемого; совершение преступления (данные изъяты); наличие (данные изъяты). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа, исполняющего условное наказание, будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимого для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его имущественное положение, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, который не является имущественно не состоятельным лицом, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу таковую отменить.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон с информацией, хранящийся у потерпевшей Б., – оставить потерпевшей Б. по принадлежности; 

- справку о движении средств по банковской карте АО (данные изъяты) на имя Б., два CD-R диска с записью видеонаблюдения из магазина (данные изъяты) и магазина (данные изъяты), приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 26.07.2024.