Дело № 2-1895/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережения», СРО Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Межрайонному союзу кредитных кооперативов «Опора Кооперации», Кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережения» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ... между ответчиком - Кредитным потребительским кооперативом «Южный Фонд Сбережений» и истцом, ФИО1 был заключен Договор № на передачу личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

Согласно ст. 3 п.3.1.3 истец передал, а ответчик принял личные сбережения в размере 60 000 руб. в день заключения настоящего Договора.

Согласно договора ст. 3 п.3.1.5 Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев по ... и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п.3.3, настоящего договора по истечении, которого в соответствии с п.3.2.1 договора КПК «Южный Фонд Сбережений» обязался возвратить истцу внесённую сумму и осуществить компенсационную выплату в размере 18,8% годовых, что составляет - 71 329 руб. 07 коп.

В соответствии с п.3.2.2 договора компенсационные выплаты производятся ответчиком ежемесячно. В силу пункта 3.3.1 договора сумма личных сбережений истца, а также сумма компенсации выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления, либо наличными деньгами в кассе кооператива по месту заключения договора и передаче личных сбережений.

Когда ... по окончании договора он пришёл в офис КПК «Южный Фонд Сбережений» расположенный по адресу: пр-кт.Ленина, ...А, оф.1 в ..., с намерением получить причитающиеся ему в соответствии с условиями заключенных договоров свои личные сбережения и проценты по договору №№ от ..., то офис оказался закрытым, как и в последующие дни. В телефонном режиме с ответчиком также связаться не представлялось возможным, поскольку телефоны не отвечают.

Он узнал информацию из интернета прочитав уведомление директора КПК «Южный Фонд Сбережении», что возмещение ущерба пайщикам кооператива будет производится за счёт компенсационного фонда СРО МСКК «Опора Кооперации», расположенного по адресу: 420066, ....

Кредитный потребительский кооператив «Южный Фонд Сбережений» является членом саморегулируемой организации «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» с ....

Ответчик КПК «Южный Фонд Сбережений» грубо нарушил взятые на себя обязательства перед истцом ФИО1 и не исполнил в полном объеме оговоренные между ними условия в Договоре № на передачу личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

Истец ФИО1 свои обязательства, по передаче личных сбережений Кооперативу в сумме - 60 000 рублей, согласно Договора № на передачу личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ... об оплате - 60 000 рублей.

Согласно п.4.4 ст.4 Договора ответчик обеспечивает возврат личных сбережений истца, переданных в пользование Кооперативу, предусмотрено ст.32 ФЗ от ...г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Срок Договора истёк ..., а согласно условий договора без отсутствия письменного заявления пайщика договор не пролонгируется, поэтому его расторжение в судебном порядке не требуется.

... ФИО1 в адрес ответчиков: Кредитный потребительский кооператив «Южный Фонд Сбережений» и Саморегулируемой Организации „Межрегиональный Союз Кредитных Кооперативов «Опора кооперации» направил письменную претензию, в которой был представлен срок до ... во внесудебном порядке возвратить ему уплаченные им ответчику - КПК «Южный Фонд Сбережений» по Договору № от ... денежные средства общий долг 60000 руб., проценты 11329 руб., а всего в размере - 71 329 руб. 07 коп..

Однако от ответчика КПК «Южный Фонд Сбережений» ... письмо вернулось обратно, в связи с тем, что организация по указанному адресу отсутствует. Ответчиком СРО МСКК «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» ... получена претензия, что подтверждается почтовым уведомлением, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и не выполнены и не исполнены обязательства перед истцом по выплате переданных им личных сбережений ответчику КПК «Южный Фонд Сбережений».

Истец также указал, что он ... года рождения (79 лет), является пенсионером и переживает, нервничает о случившемся и до настоящего времени не имеет возможности получить ранее свои вложенные денежные средства ответчику, поэтому, имеются все основания требовать с ответчиков в солидарном порядке о взыскании компенсации морального вреда, в пользу истца ФИО1 в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму личных сбережений в размере 60 000 руб., проценты в сумме 11 329 руб. 07коп., штраф в размере 35 664 рублей 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.02.2018г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик СРО Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 11.04.2018г.

Ответчик КПК «Южный Фонд Сбережения» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГЮРЛ. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.02.2017г. между КПК «Южный Фонд Сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» №, по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 60 000 руб. в день заключения договора. Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев, по 0.02.2018г. и возвращаются по окончании этого срока в соответствии с п. 3.3. договора (п. 3.1.3, п. 3.1.5 Договора).

За пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 18,8 процентов годовых (п. 3.2.1 Договора). 

Сумма процентов, рассчитанная в соответствии с п. 3.2.1 Договора, составляет 11 363 рублей.

Согласно п 3.2.2. Договора пайщик вправе ежемесячно получать Компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего Договора включительно.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениям до истечения срока, укатанного о п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 (Десять) рабочих дней (кроме суббот, воскресения и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор.

В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету.

Выплата Пайщику личных сбережений, переданных Кооперативу, производится Кооперативом, указанным в п. 3.3.1 Договора способом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика. Выплата из кассы Кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений (п. 3.3.2. договора).

Денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве личных сбережений по договору приняты КПК «Южный Фонд Сбережений» от ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.02.2017г. №. 

... ФИО1 в адрес ответчиков направил письменную претензию, в которой был представлен срок до ... во внесудебном порядке возвратить ему уплаченные им ответчику - КПК «Южный Фонд Сбережений» по Договору № от ... денежные средства общий долг 60000 руб., проценты 11329 руб., а всего в размере - 71 329 руб. 07 коп.

Однако от ответчика КПК «Южный Фонд Сбережений» ... письмо вернулось обратно, в связи с тем, что организация по указанному адресу отсутствует. 

Ответчиком СРО МСКК «Опора Кооперации» ... получена претензия, что подтверждается почтовым уведомлением, до настоящего времени претензия оставлена без ответа и не выполнены и не исполнены обязательства перед истцом по выплате переданных им личных сбережений ответчику КПК «Южный Фонд Сбережений».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 190-ФЗ от ... «О кредитной кооперации» кредитным кооперативом является некоммерческая организация. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей статьи части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе определенных принципов, в частности финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с положениями указанного Закона, в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, передача денежных средств оформляется договором займа.

В силу положений п.п. 2,4 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ от ... «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что переданные ФИО1. личные сбережения в сумме 60 000 руб. до настоящего времени КПК «Южный Фонд Сбережений» не возвращены, проценты на сумму сбережений и компенсация на сумму личных сбережений не выплачивалась, а также учитывая заявленную кооперативом финансовую несостоятельность и возложение на СРО МСКК «Опора Кооперации» обязательств по погашению задолженности перед пайщиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму личных сбережений в размере 60 000 руб., процентов в сумме 11 329 руб. 07коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения прав потребителя, изготовитель (исполнитель, продавец) при наличии его вины обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю.

При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков. Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, считает необходимым оценить моральный вред в данном случае в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчиками требования истца удовлетворены не были, с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 35 664,53 руб. Расчет: (60 000 руб. + 11 329 руб. 07коп.): 2.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, необходимость для истца составлять дополнительные процессуальные документы, предпринимать иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в сумме 20 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2339,87 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Южный Фонд Сбережения», СРО Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережения» и СРО Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 60 000 рублей, проценты в сумме 11 329 рублей 07коп., штраф в размере 35 664 рублей 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 127 993 рублей 60 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережения» и СРО Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2339,87 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 г.

Судья