2-1053/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 12 сентября 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М., 

при секретаре Лобачевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, договора поручительства и взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, договора поручительства и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 июля 2012 года между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест»(на момент заключения договора ОАО КБ «Центр-инвест»( (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 150000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 24 июля 2017 года, по процентной ставке:

- с 26.07.2012 г. по 30.06.2013 г -13,75% годовых;

- с 01.07.2013 г. по 30.06.2015 г. по 15,75 % годовых;

- с 01.07.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 26.07.2012 года. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 28.06.2016 г. года сумма задолженности по уплате кредита составляет 11618,59 рублей, Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 836 руб.20 коп., по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 83 руб.16 коп., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам – 27 руб.62 коп. Общая задолженность Заемщика составляет 12565 руб.57 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством, согласно договору поручительства физического лица №п от 26.07.2012 года, т.е. обязательствами ФИО2 которая обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком, нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы процентов, суммы неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и др. убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору № от 26.07.2012 г. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2012 года в размере 12565 рублей 57 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 502 руб.63 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест».

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, почтовые извещения, направленные в их адрес, не получают, так как извещения возвращены с пометкой почты « истек срок хранения». Согласно адресной справке и сообщению Администрации 

<

адрес> городского поселения. ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, однако факт их проживания, подтвердить не могут, дома никого нет. (л.д. 46-47,53) 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, в соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 неоднократно вызывались в суд. При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась, в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела, 26 июля 2012 года между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест»(на момент заключения договора ОАО КБ «Центр-инвест») (Кредитор) и ФИО2 Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 150000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 24 июля 2017 года, по процентной ставке:

- с 26.07.2012 г. по 30.06.2013 г -13,75% годовых;

- с 01.07.2013 г. по 30.06.2015 г. по 15,75 % годовых;

- с 01.07.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 26.07.2012 года. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 28.06.2016 г. года сумма задолженности по уплате кредита составляет 11618,59 рублей, Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 836 руб.20 коп., по оплате пени за несвоевременное погашение кредита – 83 руб.16 коп., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам – 27 руб.62 коп. Общая задолженность Заемщика составляет 12565 руб.57 коп.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством, согласно договору поручительства физического лица №п от 26.07.2012 года, т.е. обязательствами ФИО2 которая обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком, нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы процентов, суммы неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и др. убытков Банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательство по кредитному договору № от 26.07.2012 г. 

ФИО1 мер к погашению задолженности не принял. Не погашенная кредитная задолженность составляет 12565 руб.57 коп., согласно расчету представленному истцом.

Из указанной суммы по состоянию на 28.06.2017 года: 

11618 руб.59 коп.- сумма основного долга;

836 руб.20 коп. – сумма задолженности по уплате процентов;

83 руб.16 коп. сумма задолженности за несвоевременное погашение кредита.

27 руб.62 коп. – сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам.

Учитывая положения Кредитного договора, суд признает расчет задолженности, представленный истцом в исковом заявлении, правильным.

Банк вправе, в соответствии с российским законодательством, в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора.

Судом установлен факт подписания ответчиком ФИО1 кредитного договора, так и факт подписания ответчиком ФИО2 договора поручительства. 

Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363, 348 ГК РФ взыскивает в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 года в сумме 12565 руб. 57 коп. судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 502 руб.63 коп., Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества (ПАО) КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 26 июля 2012 года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 года в сумме 12565 руб. 57 коп. и судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 502 руб.63 коп., всего взыскать 13068 (тринадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток. 

Решение изготовлено в совещательной комнате..

Судья О.М. Долгова