Дело № 2-2134/17. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 02 ноября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,

при секретаре Емельяновой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №MG№ от 26.02.2013 года в размере 150 866, 02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755,94 рублей. 

В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении указал, что 26.02.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №MG№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.Во исполнение требований Федерального Закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО « АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили - 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 150 866,02 рублей, из них просроченный основной долг 109 621,86 рубль, проценты - 8013,57 рублей, штрафы и неустойки 10 161,47 рубль, несанкционированный перерасход 23 069,12 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период времени с 16.12.2016 года по 16.03.2017 года. Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 30.08.2017 года вынесено определение об отмене судебного приказа. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 выразила оферту банку на получение персонального кредита, заполнив и направив в банк анкету-заявление. Банк, в свою очередь, акцептируя данную оферту, предоставил ФИО1 кредит в сумме 180000 рублей, сроком на 49 месяцев, под 25,99% годовых. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 до заключения договора была ознакомлен с общими условиями предоставления персонального кредита, с действующими тарифами банка и выразил свое согласие на заключение договора на предоставление ей кредита под 25,99% годовых на 49 месяцев, в соответствии с общими условиями. 

Согласно Общих условий, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 150866,02 рублей, из них основной долг - 109621,86 рублей, проценты - 8013,57 рублей, штрафы и неустойки - 10161,47 рублей, несанкционированный перерасход - 23069,12 рублей. 

В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, ответчиком опровергнуты не были. При этом, какие-либо ходатайства ответчиком по делу заявлены не были.

При вышеуказанных обстоятельствах, невыполнение ответчиком своих обязательств по Соглашению о кредитовании расценивается судом, как нарушение прав Банка, в связи с чем, вышеуказанная задолженность, которая с учетом суммы процентов и неустойки составляет 150866,02 рублей, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д.39-40), ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание ответчик не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие либо отложить рассмотрение дела. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 755,94 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА- БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №MG№ от 26.02.2013 года в размере 150 866, 02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства госпошлину в размере 461,38 рублей. 

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.И. Хиценко