К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО7

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. 

Свои требования мотивировал тем, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец, 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, является родным сыном ФИО5, умершей 24.09.2017г., после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером 23:43:01370023301 площадью 18,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, общежитие. 

ФИО1 является наследником первой очереди по закону, поскольку завещания ФИО5 при жизни не оставила, а иные наследники, его родные братья: ФИО9 24.02.1946г.р. и ФИО10 31.12.1953г.р., отказались от наследственных прав в пользу заявителя. Реализуя свое право на наследство, заявитель обратился в нотариальную контору, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, к нотариусу ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, предоставив нотариусу, все необходимые документы.

По результатам обращения ФИО1, нотариусом ФИО11 выдана справка о заведении наследственного дела № к наследству умершей ФИО5 27.12.1925г.р.. Также заявителю было разъяснено, что для вступления в наследство ему необходимо обратится в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, по причине того, что в свидетельстве о рождении заявителя указана фамилия его матери «ФИО17», тогда как в свидетельстве о смерти наследодателя фамилия матери «ФИО16». 

Согласно актовой записи о регистрации брака родителей заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ‚ ФИО2, после заключения брака, присвоена фамилия «ФИО16», такая же фамилия «ФИО16» указана свидетельстве о смерти матери заявителя, вместе с тем в свидетельстве о рождении заявителя, фамилия матери указана как «ФИО17», то есть, на момент рождения ФИО1 мать носила фамилию «ФИО17», хотя согласно представленным документам (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ей была присвоена фамилия «ФИО16». 

Более того, в свидетельстве о рождении ФИО1 отчество его матери указано как «ФИО6», тогда как в актовой записи о регистрации брака родителей отчество матери указано как «ФИО4». 

Таким образом, ввиду разночтения в документах (переход фамилии с «ФИО17» на «ФИО16» и разночтение в отчестве «ФИО6» и «ФИО4») у нотариуса возникли сомнения в наличии родственных отношений между заявителем и наследодателем ФИО5, а потому нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему разъяснено право обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО1, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель полагает, что его права нарушены, так как разночтение в фамилии и в отчестве ФИО5 в документах, лишают его возможности подтвердить родство с умершей, и лишают его реализовать свои права на оформление наследства, открывшегося после смерти матери. 

Учитывая, что подтверждение родства с наследодателем возможно только в судебном порядке, ФИО1 просит суд установить юридический факт родственных отношений того, что он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ССР является сыном - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО8 поддержали доводы, изложенные в заявлении, просили его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11 не явилась, в материалах дела от в.и. обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО11 – ФИО12 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии нотариуса.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено судом, ФИО1 30.05.1951г.р. является сыном - ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ИЕ № от 15.06.1951г.

В 23.08.1946г. отделом ЗАГС 

<

адрес> зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается актовой записью о браке № от ДД.ММ.ГГГГ‚ удостоверенной в.и. обязанности нотариуса ФИО13 – ФИО14

17.04.1972г.р. брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается актовой записью ЗАГС 

<

адрес> №, удостоверенной в.и. обязанности нотариуса ФИО13 – ФИО14

Согласно договору дарения от 17.11.2005г. ФИО5 подарила ФИО1 принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ № от 25.09.2017г. ФИО5 умерла, 27.12.1925г.р., умерла 24.09.2017г.

Заявитель обратился в АН «Нотариальная палата Краснодарского края Краснодарский нотариальный округ» к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти его матери – ФИО5 

Согласно справке, выданной ФИО1 нотариусом ФИО11 от 03.04.2018г. за №, по состоянию на 03.04.2018г. ФИО1 является наследником принявшим наследство.

Согласно справке, выданной ФИО1 нотариусом ФИО11 от 03.04.2018г. за №, по состоянию на 03.04.2018г., ввиду отсутствия документов, подтверждающих переход фамилии «ФИО17» на «ФИО16», и подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и ФИО5, выдать свидетельство о праве на наследство ФИО1 не представляется возможным, нотариусом ФИО11 ему разъяснено право обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО1, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Более того, в актовой записи о регистрации брака от 23.08.1946г. в отчестве матери заявителя допущена ошибка, вместо верного «ФИО6», указано «ФИО4». 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является матерью - ФИО1 30.05.1951г.р., что также подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, по состоянию на 17.10.2017г., где в графе отношение родства указано, что ФИО5,1925г.р., является матерью ФИО1.

В материалы дела представлены документы: свидетельство о расторжении брака № от 17.11.1972г., трудовая книжка, выписка из ЕГРЮЛ, технический паспорт квартиры, договор дарения, справка из ТСЖ «Тургенева 150» от 02.10.2017г., в которых указано отчество ФИО16 «ФИО6», что позволяет суду сделать вывод, о том, что в актовой записи о регистрации брака, составленной отделом ЗАГС 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в написании отчества ФИО5 допущена ошибка и вместо верного «ФИО6», указано неверное «ФИО4». 

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и показаниями заявителя, достоверно подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и его матерью – ФИО5. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений — удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, 30.05.1951г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> и его матерью ФИО5, 27.12.1925г.р., умершей 24.09.2017г.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский