УИД74RS0040-01-2024-000513-53

Дело № 2-362/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 186 рублей 86 копеек, а также расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено вышеуказанное кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 7,3% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, систематически нарушает условия кредитного договора. Заемщику было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: остаток просроченной ссудной задолженности-181 779 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом- 7 356 рублей 56 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга-2 666 рублей 80 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом-383 рублей 98 копеек, которую просили взыскать в полном объеме(л.д.4-6).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.6,98). 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующего на основании доверенности(л.д.101,102) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, составу суда доверяют, отводов не имеют(л.д. 96,97,100 ).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ(п.1,2), под 7.3% годовых в связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, в зависимости от того, какое из событий произойдет ранее, процентная ставка устанавливается в размере 12,8% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях договора потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию(п.4), с периодичностью платежа в погашение кредита ежемесячно дифференцированными платежами по 25 числам каждого месяца(п.6), что подтверждается Анкетой -заявлением на предоставление кредита(л.д.13-17), Соглашением о кредитовании(л.д.19-23), Графиком платежей(л.д.23-оборот-24). 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме 325 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-32).

Пунктом 12 Соглашения о кредитовании стороны установили, что размер пени начисляется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов(включительно) из расчета 20 % годовых. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать основной долг и уплачивать проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(л.д. 38-46).

Установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняются не надлежащим образом, нарушен График погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности(л.д.10-11) и выпиской по счету(л.д.26-32,90-92), в связи с чем суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита являются обоснованными. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

По состоянию на заявленную истцом дату- ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: остаток просроченной ссудной задолженности-181 779 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом- 7 356 рублей 56 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга-2 666 рублей 80 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом-383 рублей 98 копеек. 

Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетом (л.д.10-11), выпиской по счету о движении денежных средств и списании в погашение кредита(л.д. 26-32,90-92). Иного контрасчета кредитной задолженности в судебное заседание не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования(л.д.48), однако, в установленный в требовании срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность не была погашена.

ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно размера задолженности, иного контррасчета суммы задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- остаток просроченной ссудной задолженности-181 779 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом- 7 356 рублей 56 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга-2 666 рублей 80 копеек и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом-383 рублей 98 копеек. 

Заявленную к взысканию неустойку суд считает соразмерной последствиям неисполнения обязательств и оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижении не усматривает. 

Обсуждая вопрос о досрочном расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении кредитного договора (л.д.48), которое не было исполнено, что свидетельствует, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, в досудебном порядке, ответчик возражений относительно заявленных требований в указанной части также не заявил.

Возражений относительного требований о расторжении кредитного договора ответчиком также не представлено, в связи с чем требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска была уплачена государственная пошлина в размере 5043,74 рублей(л.д.8). Суд считает, что понесенные истцом расходы в виде уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 181 779 рублей 52 копеек; проценты за пользование кредитом 7 356 рублей 56 копеек; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга -2 666 рублей 80 копеек, пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом-383 рублей 98 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5043 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий:___________________ Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года