<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«25» января 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А., с участием 

ФИО1 – представителя истца,

ФИО2 - представителя ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 и Администрации сельского поселения Малая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третьи лица: кадастровый инженер ФИО5, Управление Росреестра, филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, об аннулировании сведений о координатах и поворотных точках земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и о признании конфигурации земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя как представитель в интересах истца ФИО3, обратилась в суд с иском об аннулировании сведений о координатах и поворотных точках земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и о признании конфигурации земельного участка. 

Из иска следует, что истцу на основании Свидетельства на право собственности на землю, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>. из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>. Участок поставлен на кадастровый учет – кадастровый №, но с иным видом разрешенного использования – для ведения садоводства, и граница земельного участка не была установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С целью определения точного, фактического местоположения земельного участка, по заявлению истца, кадастровым инженером ФИО5 были проведены контрольно-измерительные мероприятия (землеустроительные работы), по результатам которых был подготовлен план земельного участка, определены границы земельного участка по фактическим границам землепользования, и в связи с этим была установлена точная площадь земельного участка – 

<

данные изъяты>., которая отличается от площади, указанной в свидетельстве на право собственности на землю, а также было установлено, что имеет место наложение границ соседнего земельного участка, кадастровый № (ответчика – ФИО4) на участок истца в небольшой части, а именно в месте нахождения гаража истца.

Кадастровым инженером, ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером № ранее учтенный и его границы подлежат уточнению, было рекомендовано аннулировать сведения о границах этого земельного участка, и признать право собственности на земельный участок истца в уточненной площади и в учетом установленных границ. 

В судебном заседании ФИО1 - представитель истца просила удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 - представитель ответчика – администрации сельского поселения, в судебном заседании иск признала.

Ответчиком ФИО4 было подано заявление, из которого следует, что он признает заявленные истцом требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить.

Третьими лицами - Управлением Росреестра и филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области возражений по существу заявленных требований не представлено, третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиками, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Данные обстоятельства дают основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признания иска ответчиками и принятие данных признаний судом.

На основании изложенного выше и, руководствуясь положениями ст.ст. 8,12,218 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», положениями ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исключить как недействительные из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, правообладатель – ФИО4.

Данное решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка кадастровым номером: №

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ:

<

данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для исправления сведений в Едином государственном реестре недвижимости о площади и описании местоположения земельного участка кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>