Дело № 5- 3/2020 УИД: 32RS0017-01-2020-000017-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2020 года п. Комаричи Брянской области

Судья Комаричского районного суда Брянской области Рузанова Ольга Вячеславовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности- адвоката Гасанова Г.Л., действующего на основании ордера № 

<

....> от 15.01.2020,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.МММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (личность удостоверена на основании паспорта ....> выданного 

<

данные изъяты>),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №

<

....> об административном правонарушении от ДД.МММ.ГГ., составленному 

<

должность> ДД.ММ.ГГ. в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. ФИО1 находясь на автодороге, расположенной по 

<

адрес, напротив дома № 

<

данные изъяты>, около автомобиля «Мицубиси Лансер» гос. р/з 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться от сотрудников полиции и с места совершения правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

15 января 2020 года данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Комаричский районный суд Брянской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от 15.01.2020 назначено на 15 января 2020 года в 15 час.00 мин.

Определением суда от 15.01.2020 рассмотрение дела в связи с необходимостью ознакомления защитника ФИО1- Гасанова Г.Л. с материалами дела было отложено на 20.01.2020.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в указанном в протоколе месте и времени он оказал неповиновение сотрудникам полиции, в части отказа выйти из автомобиля и проследовать с последними для разбирательства по существу вопроса, однако он не пытался скрыться.

Защитник ФИО1- Гасанов Г.Л. в судебном заседании пояснил, что на противоправное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности в части оказания неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции повлияло нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, а также конфликтная ситуация с продавцом магазина. Просил признать в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, признание вины ФИО1, наличие у последнего на иждивении малолетних детей.

Выслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела, в том числе установив, что дело рассматривается в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.МММ.ГГ., ФИО1 МММ.ГГ. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. находясь на автодороге, расположенной по 

<

адрес> напротив дома №

<

данные изъяты>, около автомобиля «Мицубиси Лансер» гос. р/з 

<

....> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался скрыться от сотрудников полиции и с места совершения правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей наделены правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения.

В силу ч. ч. 3, 4 указанного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Кроме признания своей вины, факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении №

<

данные изъяты> от ДД.МММ.ГГ., согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

- рапортом 

<

должность> А. А.В. от ДД.МММ.ГГ., согласно которому ДД.МММ.ГГ. в дежурную часть ОП «Комаричское» от продавца магазина «

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>, М. М.В. поступило сообщение о том, что там находится водитель в состоянии опьянения и мешает работать. Прибыв на место происшествия вместе с сотрудниками полиции, нарядом национальной гвардии и инспекторами ДПС в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они увидели ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Мицубиси Лансер» гос. р/з 

<

....> начал движение и попытался уехать. Пресекая противоправные действия со стороны ФИО1, его машина была заблокирована автомашинами сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомашины и проследовать для разбирательства ФИО1 не отреагировал, в связи с чем, сотрудники полиции извлекли его из салона автомашины. Находясь на улице, около своей автомашины ФИО1 оказывал сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции, вел себя дерзко, вызывающе, пытался вырваться и убежать от сотрудников полиции, оскорблял их, на замечания не реагировал. После чего к нему была применена физическая сила, специальные средства и он был доставлен в отделение полиции для составления административного протокола;

- объяснениями 

<

должность> Г. М.С. и М. Д.М., 

<

должность> К. А.В., 

<

должность> Ж. Е.В. и Т. М.А., 

<

должность>» Г. А.Н., 

<

должность> М. А.А., из которых следует, что ДД.МММ.ГГ. примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле «Мицубиси Лансер» гос. р/з 

<

....>; неоднократные требования сотрудников полиции выйти из автомашины он проигнорировал, в связи с чем, последние извлекли его из салона автомашины; находясь около автомашины, ФИО1 оказал сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции, вел себя вызывающе, пытался скрыться с места происшествия, после чего был доставлен в ОП «Комаричское» для дальнейшего разбирательства;

- объяснением К. А.В. от ДД.МММ.ГГ. из которого следует, что ДД.МММ.ГГ. около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в ее присутствии сотрудники полиции предлагали ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомашины «Мицубиси Лансер», выйти из автомашины на улицу, на что ФИО1 отказался, после чего сотрудники полиции, применив физическую силу, вытащили его из автомашину, при этом последний оказывал сотрудникам полиции неповиновение, вырывался, пытался остаться в машине;

- объяснениями Ш. Т.В. от ДД.МММ.ГГ., из которого следует, что ДД.МММ.ГГ. около 

<

данные изъяты> часов 30 минут ФИО1, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, оказал им сопротивление, дергал за форменное обмундирование, пытался скрыться, после чего сотрудники полиции вытащили его из автомашины и отвели в служебный автомобиль;

- рапортом должность Ж. Е.В. от ДД.МММ.ГГ., согласно которому ДД.МММ.ГГ. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь на маршруте патрулирования в п. 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль Мицубиси Ланстер г/н 

<

....>, за рулем которого находился ФИО1;

- сообщением 

<

должность» от ДД.МММ.ГГ., согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от М. Л.В. о том, что около магазина «

<

данные изъяты>» в п. 

<

данные изъяты> находится водитель в состоянии опьянения, мешает работать;

- и иными материалами дела.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. При этом ФИО1 фактически не повиновался законному требованию сотрудников полиции, находившимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться от сотрудников полиции и с места совершения правонарушения.

Действия ФИО1 по неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об АП учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства администрацией Марьинского сельского поселения характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, что признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, вышеизложенное, а также характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характеристику на имя ФИО1 прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700( Семьсот) рублей.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья О.В. Рузанова