Дело № 2-1789/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.М. Митиной,

при секретаре судебного заседания В.В. Замятиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 28 августа 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 13 октября 2016 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика ФИО1 составляет 150 790 рублей 78 копеек, из которых: основной долг - 86 734 рубля 52 копейки, проценты - 44 029 рублей 27 копеек, штрафов - 20 026 рублей 99 копеек.

По приведенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору кредитной карты № от 28 августа 2013 г. за период с 02.03.2016 по 13.10.2016 в размере 150 790 рублей 78 копеек, из которых: 86 734 рублей 52 копейки - задолженность по основному долгу; 44 029 рублей 27 копеек - задолженность по процентам, 20 026 рублей 99 копеек-штрафные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215 рублей 82 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил удовлетворить исковые требования в части взыскания суммы просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере 86 734 рубля 52 копейки, снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25 августа 2013 г. ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о выдаче кредитной карты с лимитом кредита в размере 88 000 рублей.

Согласно Заявлению-Анкете ФИО1 от 25 августа 2013 г. ответчик уполномочивает сделать от его имени предложение АО «Тинькофф Банк» о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно Тарифам по кредитной карте ФИО1 предоставлен кредит под 45,9 % годовых по операциям покупок, и под 45,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. 

На основании пункта 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Согласно пункту 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту, и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором кредитной карты№, что подтверждается выпиской по договору №, в которой отражено получение ответчиком денежных средств и частично внесение платы по кредиту.

Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняет.

13 октября 2016 г. в адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» требует погасить всю сумму задолженности по Договору, составляющая 150 790 рублей 78 копеек, из которых: основной долг - 86 734 рубля 52 копейки, проценты - 44 029 рублей 27 копеек, штрафы - 20 026 рублей 99 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения судом не усматривается.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 215 рублей 82 копейки (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 28 августа 2013 г., в размере 150 790 (сто пятьдесят тысяч семьсот девяносто) рублей 78 копеек, из которых: основной долг - 86 734 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 52 копейки, проценты - 44 029 (сорок четыре тысячи двадцать девять) рублей 27 копеек, штрафные проценты - 20 026 (двадцать тысяч двадцать шесть) рублей 99 копеек, а также госпошлину в размере 4 215 (четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2017 г.

Судья: Е.М. Митина