Дело № 1- 21-2018 

1701940002041724

Приговор

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Ивановой О.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника: адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение 

<

номер> УМЮ РФ по УР и ордер 

<

номер> от 28 декабря 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов 

<

адрес>,

при секретарях Расулевой Р.Р., Владыкиной И.В., 

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, судимого:

1). 03.12.2013 года по приговору Соликамского городского суда Пермского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2). 06.12.2013 года по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 06 апреля 2017 года по отбытию срока наказания; 

судимости не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В период с 07 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 22 октября 2017 года ФИО1 и К.И.В. находились на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> Удмуртской Республики, где совместно распивали спиртные напитки. В этот же период времени между ФИО1 и К.И.В., на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.И.В.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 22 октября 2017 года, ФИО1, жизни и здоровью которого ничего не угрожало, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в положении сидя на полу лестничной площадки, действуя умышленно, без цели убийства, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес два удара кулаком левой руки в область живота К.И.В., сидящей напротив него, причинив последней физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. В результате нанесенных ФИО1 ударов в область живота К.И.В., последняя упала на пол, потеряв сознание. После чего, ФИО1 самостоятельно прекратил свои умышленные преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.И.В. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения: *** которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 22 октября 2017 года на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> Удмуртской Республики, после причинения К.И.В. тяжкого вредя здоровью, у ФИО1, обнаружившего, что К.И.В. находится в бессознательном состоянии, и предполагая, что у последней при себе находится ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находившейся на К.И.В., с целью дальнейшего их использования в личных целях.

После чего, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 22 октября 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес>, Удмуртской Республики, воспользовавшись тем, что К.И.В. находится в бессознательном состоянии, обыскал одежду, находившуюся на потерпевшей, и в носке, надетом на правой ноге К.И.В., обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил К.И.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Костицын А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая К.И.В. в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

- по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К.И.В. в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 22 октября 2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по факту тайного хищения имущества, принадлежащего К.И.В., из одежды, находящейся на потерпевшей в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 22 октября 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления является преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением, совершены соответственно против собственности и против жизни и здоровья личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с доводами подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Костицына А.И. о том, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшей, поскольку отказ предоставить денежные средства для приобретения спиртного не является чем либо противоправным или оскорбительным. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый данное состояние не отрицает, в суде подтвердил, что оно способствовало совершению им преступлений.

Вину в совершенных преступлениях ФИО1 признал полностью, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется ***. 

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление. 

Признавая смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, через незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания на ФИО1 оказалось не достаточным, должных выводов для себя ФИО1 не сделал.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений судом не установлено.

Учитывая общественную опасность каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Размер наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого. 

ФИО1 совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность ФИО1 не трудоустроенного, характеризующегося отрицательно, совершившего преступление через небольшой период после отбытия наказания в виде лишения свободы, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Отбытие наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К.И.В., опасного для жизни человека, в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 22 октября 2017 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего К.И.В., из одежды, находящейся на потерпевшей в период с 07 часов 00 минут до 10 часов 48 минут 22 октября 2017 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со 02 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 ноября 2017 года по 01 февраля 2018 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: не изымались.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий: судья И.В. Тютина