Дело № 2-128\2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А., при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием прокурора Коновалова А.В.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, 

У с т а н о в и л :

ФИО1, являющаяся нанимателем квартиры 

<

адрес> на условиях социального найма, обратилась в суд с иском о выселении из указанного жилого помещения бывшего супруга ФИО2, ссылаясь на следующее. В 2015 году брак между ней и ФИО3 расторгнут, однако, бывший муж продолжает жить в квартире, в которой она является нанимателем на условиях социального найма, он злоупотребляет спиртными напитками, приводит собутыльников, пропивает из дома вещи, скандалит, ломает имущество, мешает жить и ей и их детям и соседям. Просит выселить его из квартиры, так как он в данном жилом помещении не зарегистрирован, имеет регистрацию и право на проживание у своей матери в 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, повторив изложенные в заявлении обстоятельства и факты.

Ответчик ФИО2 копию искового заявления и извещение на первое судебное заседание, назначенное на 16 июля 2018 года, получил 30 июня 2018 года, на настоящее судебное заседание извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного суд полагает его надлежаще извещенным и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица собственник спорного жилого помещения - Администрация городского поселения Пошехонье - направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и сообщение об отсутствии возражений против иска.

Выслушав истицу, показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истицей представлена поквартирная карточка на квартиру 

<

адрес>, из которой следует, что квартира 

<

адрес> была предоставлена матери истицы в 1981 году на основании ордера № № от 18.11.1981 года, в настоящее время нанимателем квартиры является истица, вместе с ней зарегистрированы по месту жительства и её дети: 

<

данные изъяты>, ответчик в данном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирован. 

Судом установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке до 25 мая 2015 года (истицей представлена копия свидетельства о расторжении брака).

Спорная квартира была предоставлена матери истицы ФИО4 на семью из 3 человек, включая истицу, по ордеру № № от 18.11.1981 года, договор социального найма с нанимателем ФИО4 (после вступления в брак – ФИО5) не заключался. ФИО4 была снята с регистрационного учета 15 апреля 2004 года в связи со смертью, основным нанимателем на день подачи иска является её дочь ФИО1, истица по настоящему делу.

Как следует из пояснений истицы, во время брака с ФИО2 он проживал в указанной квартире, однако по месту жительства в спорном жилом помещении не зарегистрирован, он имеет постоянную регистрацию по месту жительства в доме своей матери в 

<

адрес> 

Хотя ФИО2 проживал в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, суд учитывает, что с момента расторжения брака (т.е. с 2015 года) ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не зарегистрирован, прав и обязанностей нанимателя жилого помещения не несет, доказательств законности проживания в спорном жилом помещении не представил, согласия нанимателя и членов его семьи на его вселение и проживание в квартире не имеется.

Данные спорные правоотношения регулируются положениями статей 69 и 70 ЖК РФ. В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети данного нанимателя (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (часть 1). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2). 

То, что ответчик не имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении свидетельствует о том, что в установленном законом порядке ответчик не был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, соответственно, у него не возникли равные с нанимателем и членами его семьи права. Доказательств обратного ответчик ФИО3 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил. 

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства. ФИО3, фактически проживая в спорной квартире без надлежащих прав, злостно нарушает права истицы и её детей на проживание в жилом помещении, предоставленном им на условиях социального найма. Ссылки истицы на то, что он злоупотребляет спиртными напитками, создал невозможные для проживания условия, в результате чего она с детьми вынуждена проживать в чужой квартире, подтверждается следующим. Из представленных мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района, ОП «Пошехонский» МУ МВД России «Рыбинское» и Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Пошехонского муниципального района данных следует, что только за 2018 год в отношении ФИО3 поступали следующие сообщения о его противоправном поведении и он привлекался к административной ответственности:

- 19 февраля и 20 апреля 2018 года ФИО3 звонил дежурному в отдел полиции с сообщением, что у него пропала старшая дочь, оба раза эти сообщения не подтвердились. По пояснениям ФИО3, дочь не может видеть отца в пьяном виде и уходит к родственникам или подругам, что приводит его в ярость, и он звонит в полицию;

- 10 апреля 2018 года в 13 час. 15 мин. в дежурную часть позвонила ФИО1 и сообщила, что у неё произошел конфликт с пьяным бывшим мужем ФИО2;

- 20 апреля 2018 года в 15 час. 20 мин. ФИО2, имея разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в состоянии алкогольного опьянения ходил по городу с расчехленным ружьем, и далее хранил его в спорной квартире вне сейфа, привлечен по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ (постановление от 26 апреля 2018 года о лишении его права на хранение и ношение оружия на 9 месяцев);

- 28 апреля 2018 года рапорт ОУР ОП «Пошехонский» о том, что у себя дома ФИО3 руками обхватил горло дочери Светланы, и сильно сжал их, причинив ей боль;

- 20 мая 2018 года в 11 час. 40 мин. ФИО3, проживающий в доме № 6 по ул. Первомайская в г. Пошехонье, по телефону сообщил в ОП «Пошехонский» что ФИО2 устроил дома скандал;

- 20 мая 2018 года в 13 час. 40 мин. дежурный врач Пошехонской ЦРБ сообщил в дежурную часть ОП «Пошехонский» о том, что за медпомощью обратилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с гематомой волосистой части головы, ссадиной левой голени, избил отец ФИО2;

- 17 июня 2018 года в 20 час. 10 мин. ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ-2111 в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, наехав на опору ЛЭП, в результате чего пострадала пассажирка, от прохождения медосвидетельствования отказался, привлечен по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (постановление от 02.07.2018 г., штраф 30 000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев);

- 18 июня 2018 года ФИО3 привлечен КДН к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за то, что с 11 по 20 апреля 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его дочь Светлана пропустила 6 дней занятий в школе, в квартире антисанитария, разбросаны бутылки, окурки, грязные вещи, условия для проживания детей отсутствуют, вынесено предупреждение;

- 27 июня 2018 года ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения неподалеку от кинотеатра «Юбилейный», лежал на земле, утратив способность передвигаться, привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 27 июня 2018 года, штраф 500 руб.);

- в настоящее время в КДН и ЗП на рассмотрении находится ещё один протокол в отношении ФИО3 по ст. 5.35 КоАП РФ.

Свидетели ФИО19., проживающие в доме 

<

адрес>, показали, что в течение последнего года по соседству с ФИО3 невозможно жить: он пьянствует, водит в квартиру посторонних лиц, по ночам в состоянии опьянения стучит по стенам, батареям, кричит невразумительное, обижает детей, особенно старшую дочь, его бывшая жена с детьми вынуждена была уйти из квартиры и в течение последних 3-4 месяцев в квартире не проживает. Никакие меры, примененные к ФИО3, желаемого эффекта не дают.

С учетом указанных норм Жилищного Кодекса РФ и установленных обстоятельств дела суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, с у д

Р е ш и л :

Выселить ФИО2 из квартиры 

<

адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись