Дело № 2-4810/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 21.08.2014г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк открыл ответчику банковский счет №, на который 22.08.2014г. перечислил кредит в сумме 415507,43 руб. путем зачисления на счет на срок 1827 дней под 36% годовых, размер ежемесячного платежа 15020 руб. до 22 числа каждого месяца по август 2019г. На основании письменного поручения ФИО1 банк в перечислил суммы денежных средств с указанного счета для погашения задолженности по ранее заключенным договорам №, №, №, №. 

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ФИО1 ни разу не внес денежные средства на счет, в связи с чем, банк сформировал и направил заключительное требование о возврате задолженности в сумме 519606,54 руб. в срок до 22.02.2015г., которое ответчик проигнорировал. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 519 606,54 руб., в том числе основной долг – 415 507,43 руб.; начисленные проценты по кредиту – 74 232,34 руб.; платы за пропуск платежей по графику/неустойка – 29 866,77 руб. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 21.08.2014г. в размере 519606 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 396 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.08.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор на условиях, содержащихся в анкете от 21.08.2014г. (л.д.20), заявлении о предоставлении потребительского кредита № от 21.08.2014г. (л.д.12), индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 21.08.2014г. (л.д.14-17), графике платежей по договору № от 21.08.2014г. (л.д.18-19), условиях по кредитам «Русский Стандарт» (л.д.26-29), согласно которым сумма кредита составляет 415507,43 руб., процентная ставка 36% годовых на срок кредита 1827 дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 22-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 15 020 руб., последний платеж 22.08.2019г. в сумме 14497,44 руб.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, подписанных сторноами, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом по дату полного погашения просроченного просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до даты дня полного погашения просроченных основного долга и процентов. 

Из выписки по счету № следует, что 22.08.2014г. банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 415507,43 руб., из которой в дальнейшем были перечислены в безналичной форме согласно распоряжения заемщика о переводе денежных средств от 21.08.2014г. (л.д.13) сумма 116277,88 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора №; сумма 107251,88 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора №; сумма 88445,08 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора№; сумма 103532,59 руб. на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между сторонами договора № (л.д.10).

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов не вносились.

22.01.2015г. банк сформировал заключительное требование по договору № на сумму 519606,54 руб. и направил его ответчику (л.д.9). Однако требование банка о погашении задолженности в указанный в нем срок до 22.02.2015г. ФИО1 исполнено не было. 

Согласно расчета, представленного истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 519 606 руб. 54 коп., в том числе основной долг 415507,43 руб.; начисленные проценты 74232 руб. 34 коп.; неустойка в сумме 29 886 руб. 77 коп. (л.д.8-9)

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 519 606 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 396 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014г. в сумме 519606 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 396 руб., а всего 528 002 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 27.11.2017г.

Судья: