Дело №2-1564/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Шепелевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13, Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Рузского нотариального округа Московской области ФИО2 об определении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Бахчисарайского района Республики Крым об установлении места открытия наследства после смерти ФИО3 – 

<

адрес>; установлении факта принятия наследства после смерти супруги ФИО3; признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий последнее место жительства наследодателя, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17.10.2018 года, занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, с согласия истца, произведена замена ответчика - Администрации Бахчисарайского района Республики Крым на надлежащего - Администрацию Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым; к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Рузского нотариального округа Московской области ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить последние.

Ответчики - ФИО4, Администрация Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – нотариус Рузского нотариального округа Московской области ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о заключении брака серия II-ИК №, повторного выданного ДД.ММ.ГГГГ Подольским районным отделом записи актов гражданского состояния, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак (л.д.124).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4, ФИО3 был заключен договор купли-продажи 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по ? доли за каждым из покупателей (л.д.7-8).

В договоре указаны все существенные условия договора купли-продажи, в частности предмет договора, цена и иные условия. 

Указанный договор удостоверен частным нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО8 и зарегистрирован в реестре за №.

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2013 года право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО4 - ? доли, ФИО3 – ? доли (л.д.68).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно предоставленного по запросу суда нотариусом Рузского нотариального округа Московской области ФИО2 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя - ФИО6, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-106).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рузского нотариального округа Московской области ФИО2 разъяснено о невозможности выдать ФИО6 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий последнее место жительства наследодателя (л.д.118).

Согласно сообщения ОМВД РФ по Рузскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Снята с регистрационного учета по заключению УФМС России по Московской области о фиктивности регистрации граждан Российской Федерации (л.д.12).

Согласно справки Администрации Долинненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.121).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз» и ФИО3 был заключен договор № о предоставлении услуг по газоснабжению по адресу: 

<

адрес> (л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП МО БР Республики Крым «Управляющая компания «Бахчисарай» и ФИО3 был заключен договор № холодного водоснабжения и (или) водоотведения по адресу: 

<

адрес> (л.д.130).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заказана у ООО «ПожВентБезопасность» периодическая проверка вентиляционных каналов, данная услуга оплачена последней, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.125).

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» и ФИО3 был заключен договор № о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: 

<

адрес> (л.д.128).ДД.ММ.ГГГГ между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымгазсети» и ФИО3 был заключен договор № о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: 

<

адрес> (л.д.127).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэкоресурсы» и ФИО6 был заключен договор № на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов по адресу: 

<

адрес> (л.д.129).

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В свою очередь п.9 ст.264 ГПК РФ устанавливает, что судом может быть установлен факт принятия наследства и места открытия наследства. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства, в частности, зарегистрирован и проживает в спорной квартире; оплачивает коммунальные услуги по содержанию квартиры.

При этом, как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было составлено от имени ФИО6 заявление о принятии наследства (то есть в установленный шестимесячный срок), однако последнее поступило к нотариусу Рузского нотариального округа Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Так в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ? доли спорной квартиры.

Оценив в их совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ФИО6 наследства в виде ? доли спорной квартиры.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Длительность и постоянный характер проживания наследодателя ФИО3 по адресу: 

<

адрес> подтверждается пояснениями заявителя, письменными доказательствами, представленными ФИО6

В связи с этим, местом открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3 следует считать адрес: 

<

адрес>.

Исковые требования в части признания права собственности на ? доли квартиры также подлежат удовлетворению, ввиду их обоснованности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и возможности удовлетворить последние. 

Руководствуясь ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198, 96 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение – факт места открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина