Дело № 2-424/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 04 марта 2021 года 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика – адвоката Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также просило возместить судебные расходы. 

В обоснование иска указано, что 27.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику выдан потребительский кредит 

<

данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

По состоянию на 26.12.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения банком размера неустойки составляет 1081907,00 руб., из которых: 1007481,03 руб. – основной долг, 73825,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 600,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено. В соответствие со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Константинова Т.В.

Представитель ответчика – адвокат Константинова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Просила в иске отказать. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 27.11.2019 ответчику ФИО1 выдан потребительский кредит 

<

данные изъяты>, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора неустойка определена в размере 0,1 % в день.

Пунктом 4.1.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленной истцом выписки с движениями денежных средств по счету, следует, что заемщик ФИО1 с августа 2020 г. перестал вносить платежи по кредиту. 

Согласно приведенному Банком расчету по состоянию на 26.12.2020 (включительно) с учетом снижения суммы штрафных санкций задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 1007481,03 руб., задолженность по плановым процентам – 72825,97 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 600,00 руб. Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 18,00 % годовых, что соответствует условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит. 

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13610,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019 по состоянию на 26.12.2020 (включительно) в размере 1081907,00 руб., из которых задолженность по основному долгу 1007481,03 руб., задолженность по плановым процентам 73825,97 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13610,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 11.03.2021.

Судья: Т.Е. Этманова