ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвоката Макаровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от 06.10.2017г., адвоката Гуляевой А.С., представившей ордер № от 06.10.2017г. и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего в 

<

адрес> Боханского района Иркутской области, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в д.Чилим 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13.09.2016г. №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса Российской Федерации», предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений ФИО3 имеющему навыки вальщика-раскряжовщика, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО3, имея навыки вальщика-раскряжовщика, предложение ФИО2, принял, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Согласно возникшего преступного сговора ФИО2 и ФИО3, распределили между собой роли в совершении преступлении. Согласно распределению ролей ФИО3 имея навыки вальщика-раскряжовщика, используя представленную ФИО2 бензопилу «Хускварна-365», должен был осуществить незаконную рубку лесных насаждений, их раскряжевку; ФИО2 должен был осуществить подцеп и трелевку приготовленных сортиментов ФИО3 к месту складирования на тракторе МТЗ-80 с номером заднего ведущего моста 28631. Местом совершения преступления ФИО2 и ФИО3 выбрали участок местности, расположенный в 3км. к югу от д.

<

адрес> в квартале 26 выдел 17 технический участок 10 Тихоновского участкового лесничества (точка координат - N53°04"42.0, Е 104°16"55.9). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3, взяв с собой бензопилу «Хускварна-365», на тракторе МТЗ-80 с номером заднего ведущего моста 28631, выдвинулись в лесной массив, находящийся в 3км. к югу от д.

<

адрес>, в квартале 26 выделе 17 технического участка 10 Тихоновского участкового лесничества, где намеревались совершить преступление. Прибыв в указанное место – в квартал 26 выдел 17 технический участок 10 Тихоновского участкового лесничества ТОМЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству (точка координат - N53°04"42.0, Е 104°16"55.9), приискали лесные насаждения, подходящие для строительства. 

Находясь в указанном месте 08.06.2017г. в период с 11 до 14 часов, более точное время следствием не установлено, согласно распределению ролей ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, с корыстным умыслом находясь в квартале 26 выделе 17 технический участок 10 Тихоновского участкового лесничества ТОМЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству (точка координат - N53°04"42.0, Е 104°16"55.9), в 3км. к югу от д.

<

адрес>, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ), не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу «Хускварна-365», путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений, относящихся к защитным лесам, в количестве 21 дерева породы сосна в объеме 15,03м3 и 3 деревьев породы лиственница в объеме 4,32м3, отделив стволы деревьев от корней, их последующую раскряжевку на сортименты. 

ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, с корыстным умыслом на тракторе МТЗ-80 с номером заднего ведущего моста 28631, находясь в квартале 26 выделе 17 технического участка 10 Тихоновского участкового лесничества ТОМЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству, осуществил подцеп приготовленных ФИО3 сортиментов к трактору и их трелевку на место складирования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1м3 древесины породы лиственница составляет 48 рублей 24 копейки, породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек. Кроме того согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016г. №1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 16.09.2009г. №372, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества №1.1.4.1 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов», квартал 26 выдел 17 технического участка 10 Тихоновского участкового лесничества относятся к защитным лесам, в связи с чем применяется корректирующий коэффициент 2. Таким образом, размер ущерба причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 составил (4,32м3х48,24х1,51х50крат.х2) + (15,032м3х60,12х1,51х50крат.х2) = 167 912 рублей и является особо крупным размером.

Результатом совершения отмеченных выше совместных и согласованных действий ФИО2 и ФИО3 явилось причинение ущерба лесному фонду в особо крупном размере на сумму 167 912 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Гуляева А.С., Макарова Е.П. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего Н поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня и раскряжевку спиленных деревьев, ФИО2 произвел подцеп деревьев к трактору и трелевку незаконно срубленной древесины.

ФИО2 и ФИО3 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 167912 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером. 

Психическое состояние подсудимых ФИО2 и ФИО3 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (л.д.214, 238 т.1). 

Согласно заключению эксперта № от 14.08.2017г. у ФИО2 обнаруживаются признаки расстройства личности органической этиологии. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.190-195 т.1).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением. 

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно (л.д.218,226,242,250 т.1).

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО2 и ФИО3 не судимы (л.д.212,236 т.1). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование подсудимыми раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-80 подлежит возвращению владельцу ФИО2, бензопила «Хускварна-365» подлежит возвращению владельцу Г протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле. 

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна и лиственница разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.65-66 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по 

<

адрес>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

Вещественным доказательством по делу признаны две рации, которые были использованы при совершении незаконной рубки и принадлежат на праве собственности ФИО2

В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 и ФИО3 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор МТЗ-80 считать возвращенным ФИО2, бензопилу «Хускварна-365» вернуть ФИО4, протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле; 2 рации обратить в собственность государства.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов