Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Нальчик» ООО к ФИО6, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нальчик» ООО (далее - Банк), с одной стороны и ФИО6 - с другой (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 24 % годовых (полная стоимость кредита - 23,983 %) на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять уплату процентов по кредиту ежемесячно, 27 числа, по 

<

данные изъяты> рублей (последний месяц - 

<

данные изъяты> рублей). При нарушении срока возврата кредита Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по кредиту с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения включительно (п.п. 12 договора).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5 (далее - Договора поручительства), на основании которых Банк имеет право солидарно требовать исполнения обязательств по Кредитному договору с названных поручителей. Существенные условия предоставления кредита во всех названных договорах совпадают.

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Банка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО6, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, мотивированное тем, что Заемщик допускал просрочки по уплате основного долга и начисленных по Кредитному договору процентов, в связи с чем, истец просит:

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> рублей - в возмещение уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 признал исковые требования в полном объеме, подтвердив наличие спорной задолженности и согласие её погашать, и пояснил, что в настоящее время не имеет возможности выполнять свои обязательства по Кредитному договору ввиду отсутствия работы.

Ответчики ФИО7 и ФИО8, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслуга представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Заемщик заключил с Банком Кредитный договор, условия которого указаны выше. Факт выдачи кредита подтверждается названным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Кредитным договором (пункт 10) и Договорами поручительств предусмотрено, что вышеназванные поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается ответчиками, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме (

<

данные изъяты> рублей) в равных долях (по 

<

данные изъяты> рубля с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Нальчик» ООО к ФИО6, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО9, ФИО8 в пользу Банка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты>) копейка, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6, ФИО9, ФИО8 в пользу Банка «Нальчик» (общество с ограниченной ответственностью) возмещение уплаченной государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты>) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков