Дело № копия

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 25 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего 

судьи Кленковой Е.С.

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нарушевич Е.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шипулиной О.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка №2 Балахнинского района Нижегородской области по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 

<

дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 

<

дата> по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> на неотбытый срок 1 год 28 дней;

- 03.06.2010г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 

<

дата> отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области от 

<

дата> к окончательному наказанию в виде 9 лет лишения свободы без штрафа; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> окончательное наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа; 

<

дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> на срок 1 год 27 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1) 

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> на СП «Окский», расположенном 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-330210 государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

<

дата> постановление мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> вступило в законную силу.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>, согласно сведениям, предоставленным Балахнинским РО УФССП России по Нижегородской области, не оплачен.

Водительское удостоверение ФИО1 в Госавтоинспекцию не сдал, оно было изъято сотрудниками ДПС ГИБДД 03.10.2019 года. В соответствии со ст. 31.9, 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется до 

<

дата>.

<

дата> в дневное время к ФИО1 обратился его знакомый ФИО2, который попросил его на автомобиле марки «КИА СПЕКТРА FB2272» государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО3, отвезти его на 

<

адрес>, на что находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В тот же день, 

<

дата>, в дневное время, не позднее 14 часов 10 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «КИА СПЕКТРА FB2272» государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, ФИО1 принял решение продолжить передвижение на автомобиле марки «КИА СПЕКТРА FB2272» государственный регистрационный знак Е № в сторону 

<

адрес>.

В пути следования по проезжей части, 

<

дата> около 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством -автомобилем марки «КИА СПЕКТРА FB2272» государственный регистрационный знак № - в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району. Для дальнейшего разбирательства водитель ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району.

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, на месте задержания, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, водитель ФИО1 от управления транспортным средством -автомобилем марки «КИА СПЕКТРА FB2272» государственный регистрационный знак № - был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серия № от 

<

дата>. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «Alcotest мод. 6810», заводской номер прибора №, на что ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>. Затем водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», на что водитель ФИО1 также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 

<

дата>.

2) 

<

дата> ФИО1 осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района от 

<

дата>, к общему наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> срок наказания ФИО1 снижен до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

<

дата> ФИО1 был освобожден условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> на срок 1 год 27 дней из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, где отбывал наказание.

После освобождения из колонии ФИО1 проследовал в Балахнинский район Нижегородской области и 

<

дата> прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где был поставлен на учет как лицо освободившееся условно-досрочно.

В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за одно особо тяжкое и два тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве, 07 августа 2017 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 

<

дата>.

Согласно решению Балахнинского городского суда Нижегородской области

от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата>, ФИО1 установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию 2 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства в дни, определенные контролирующим органом; запрет выезда за пределы Балахнинского района без уведомления ОВД; запрещения посещения торговых и развлекательных заведений, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрещения пребывания вне места жительства 

<

данные изъяты> следующих суток; запрещения выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа.

<

дата>, после отбытия срока наказания по приговору Балахнинского городского суда от 

<

дата>, ФИО1 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора в Отделе МВД России по Балахнинскому району.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: 

<

адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, 18 мая 2018 года, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В связи с тем, что в период срока административного надзора ФИО1, являясь поднадзорным лицом, имел нарушения по соблюдению требований административного надзора, 30 января 2019 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в общей сложности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер (дискотеки, ночные клубы и т.п.), и участия в них.

<

дата> ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

После этого ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенные судимости, вновь совершил преступление.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> не проживал там с целью уклонения от административного надзора, уехав на заработки в 

<

адрес>, где стал проживать по месту своей подработки, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушив установленное ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также выехал за пределы Балахнинского района Нижегородской области, тем самым, нарушив установленное ему решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ограничение в виде запрета выезда за пределы территории обслуживания контролирующего органа.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился 

<

дата> в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: 

<

адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока не был обнаружен сотрудниками полиции у 

<

адрес> и доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району, где повинился инспектору направления по осуществлению административного надзора в уклонении от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Нарушевич Е.Т., защитник Шипулина О.Л. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана и квалифицирует его действия:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (л.д.201), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления. 

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.202), ФИО1 к административной ответственности привлекался.

Согласно копии военного билета (л.д.203-205 ), ФИО1 состоит на воинском учете.

Согласно характеристике ст. УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО4 (л.д.207), ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно характеристик начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области (л.д.167, 199-200), ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, признает в качестве явки с повинной - объяснения ФИО1 ( л.д.73), в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном преступлении, по всем преступлениям соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям, суд признает - рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

ФИО1, совершил преступления при рецидиве, с учетом обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраста, состояния здоровья, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, по преступлению предусмотренному ст.264.1 УК РФ без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, в противном случае цели наказания достигнуты не будут.

Однако, исходя из того, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.2. ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Данные правила суд применяет, определяя подсудимому размер наказания, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «КИА Спектра» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, подлежит оставлению в распоряжении последнего;

- оптический диск с видеозаписью процедуры оформления процессуальныхдокументов от 

<

дата> в отношении ФИО1, хранящийся вматериалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три) года;

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «КИА Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, оставить в распоряжении последнего;

- оптический диск с видеозаписью процедуры оформления процессуальныхдокументов от 

<

дата> в отношении ФИО1, хранящийся вматериалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в материалах дела №

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова