РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-001075-81

06 февраля 2024 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Веретянниковой С.И.,

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФСИН России, заинтересованных лиц ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области по доверенностям ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-97/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, Управлению исполнения приговоров и специального учета ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, в обоснование указав, что он был осужден приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.161 и ст.317 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В ДД.ММ.ГГГГ он был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, расположенное в 

<

адрес>, который Законом Кировской области от 29.12.2007 № 208-ЗО признан труднодоступной и отдаленной местностью. До осуждения он вместе со своей семьей проживал в 

<

адрес>. У него и его семьи не имеется каких-либо связей с 

<

адрес>. Расстояние от 

<

адрес> и до 

<

адрес> составляет около 1500км, муниципальный транспорт между 

<

адрес> и 

<

адрес> отсутствует, что создает непреодолимые трудности ему и членам его семьи в реализации права на длительные и краткосрочные свидания. Он обращался в УФСИН России по г.Москва с заявлением о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его семьи. До настоящего времени ответ на обращение им не получен. Действия (бездействие) ФСИН России по направлению административного истца в исправительное учреждение, расположенное на значительном расстоянии от места проживания его семьи, является вмешательством в его право на уважение семейной жизни. В 

<

адрес> и в 

<

адрес>, наиболее близко расположенных к месту проживания его семьи, имеются колонии особого режима. Административным ответчиком при направлении его к месту отбывания наказания указанные обстоятельства, а также родственные связи административного истца не учитывались. Просит суд признать действия (бездействие) ФСИН России, выразившиеся в направлении ФИО1 для отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, расположенное на значительном удалении от места проживания его семьи и без учета социальных и семейных связей, незаконными; обязать ФСИН России разрешить вопрос о переводе ФИО1 в исправительное учреждение особого режима, расположенное ближе к месту жительства его семьи, а именно в исправительное учреждение особого режима Республики Башкирия либо в исправительное учреждение особого режима 

<

адрес>, где проживают некоторые члены его семьи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования административного искового заявления уточнил, пояснил, что фактически просит признать действия (бездействие) ФСИН России, выразившиеся в направлении ФИО1 для отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, расположенное на значительном удалении от места проживания его семьи и без учета социальных и семейных связей, незаконными; признать незаконным решение ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его семьи; обязать ФСИН России повторно рассмотреть его обращение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его семьи.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление исполнения приговоров и специального учета ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного искового заявления с учетом уточнений поддержал, привел доводы, изложенные в административном иске. Дополнительно пояснил, что в связи с отдаленностью нахождения ФКУ ИК-29, а также финансовыми трудностями, его близкие родственники, в том числе мама, сожительница 

<

данные изъяты> с детьми: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не имеют возможности приехать к нему на краткосрочные и длительные свидания. Он в ДД.ММ.ГГГГ. обращался в ФСИН России с заявлением о переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства. Однако в удовлетворении заявления было отказано. Каких-либо препятствий в общении с родственниками администрацией исправительного учреждения не чинится. 

Представитель административного ответчика ФСИН России, заинтересованных лиц УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенностям 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного искового заявления, поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах, согласно которым ФИО1 был направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в соответствии с ч.4 ст.73 УИК РФ и указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ. Перевод вышеназванной категории осужденных по их письменному заявлению либо с их согласия по письменному заявлению близкого родственника в исправительные учреждения, расположенные ближе к месту жительства родственников, уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрен. Направление истца в исправительную колонию Кировской области было основано не на произвольном выборе учреждения, а на действующих положениях законодательства. В период отбывания наказания ФИО1 за психологической помощью, а также с заявлениями об обеспечении личной безопасности, не обращался, возможностью в получении свиданий не воспользовался. Препятствий со стороны администрации исправительного учреждения в предоставлении свиданий с близкими родственниками, а также в получении почтовых отправлений и ведений телефонных разговоров, ФИО1 не чинилось. Сам по себе факт отбывания наказания на территории отдаленной от субъекта проживания не свидетельствует о нарушении права на уважение семейной жизни, поскольку запретов на свидания с родственниками от должностных лиц уголовно-исполнительной системы не имелось (л.д.77-78 и 80-81).

Представитель административного ответчика Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Информация о рассмотрении настоящего административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.4 ст.73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее - УИК РФ), осужденные при особо опасном рецидиве преступлений направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В силу ч.2 ст.81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Аналогичное положение содержится в Порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденном приказом Министерства юстиции РФ от 26.01.2018 № 17.

Согласно п.9 Порядка перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных при особо опасном рецидиве преступлений допускается по решению ФСИН России.

В пункте 11 Порядка закреплено, что основанием для рассмотрения вопроса о переводе осужденных является заявление осужденных и (или) их родственников, обращение начальника исправительного учреждения, ликвидация или реорганизация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении, а также поступившее из федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, решение о реадмиссии или депортации в отношении осужденного иностранного гражданина или лица без гражданства.

Решение о переводе осужденного в расположенные на территории других субъектов Российской Федерации исправительные учреждения принимается ФСИН России (пункт 13).

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области на основании приговора Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.161, ст.317 УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с отбыванием из них 

<

данные изъяты> лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судом установлен особо опасный рецидив преступлений. Указанный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-63, 60 оборот, 82).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе приговору суда и справке по личному делу, до осуждения административный истец был зарегистрирован и фактически проживал в 

<

адрес> (л.д.37, 82). 

По информации Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, до ареста проживавший в 

<

адрес>, после вступления приговора Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в соответствии с ч.4 ст.74 УИК РФ и указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен для отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области. После окончания срока отбывания наказания в тюрьме ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.73 УИК РФ и указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, где имелись условия для размещения осужденных указанной категории. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Приволжском федеральном округе функционировали 12 исправительных учреждений особого режима для осужденных при особо опасном рецидиве преступлений и один участок, расположенные: в УФСИН России по Республике Башкортостан, УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Республике Мордовия, ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Пермскому краю, УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Саратовской области, УФСИН России по Удмуртской Республике, и один участок особого режима в УФСИН России по Оренбургской области (л.д.72).

Указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с ч.4 ст.73 УИК РФ разрешалось территориальным органам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации направлять осужденных, совершивших преступления при особо опасном рецидиве преступлений, после вступления приговора суда в законную силу до ареста проживавших в 

<

адрес> в распоряжение УФСИН России по Кировской области (л.д.66-67). 

С учетом наличия свободных мест и возможности для размещения осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с ч.4 ст.73 УИК РФ и указанием ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец ФИО1, проживавший до ареста в 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу и после окончания срока отбывания наказания в тюрьме был направлен для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, которая является исправительной колонией особого режима, где содержится в настоящее время (л.д.82). 

При таких обстоятельствах, определение административным ответчиком исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в данном случае не было произвольным, прав административного истца не нарушало. В связи с чем, требования административного истца ФИО1 в данной части суд находит необоснованными.

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается, что административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ФСИН России с заявлением о переводе в другое исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства в 

<

адрес>. С такими же заявлениями обращались мать административного истца - ФИО3, а также его сожительница 

<

данные изъяты> Копии обращений представлены в материалы дела (л.д. 68, 69, 70 и 71). 

Однако решениями административного ответчика Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России в удовлетворении данных заявлений было отказано, о чем в материалы дела представлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ № (на обращение ФИО1), от ДД.ММ.ГГГГ № (на обращение 

<

данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ № (на обращение ФИО3 (л.д.67 оборот, 68 оборот, 70 оборот). 

Полагая отказ в переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его проживания в 

<

адрес> незаконным, нарушающим его законные права и интересы на уважение семейной жизни, поскольку исправительное учреждение, в котором он в настоящее время отбывает наказание, находится в труднодоступной и отдаленной местности, ФИО1 обратился в суд с административными требованиями с учетом их уточнения о признании незаконным решения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о его переводе.

Так, решением административного ответчика Управления исполнения приговоров и специального учета ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № (на обращение ФИО1), отказано в переводе ФИО1 в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства, в том числе в 

<

адрес>, по мотиву осуждения его за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений в соответствии с ч.4 ст.73 УИК РФ (л.д. 68 оборот).

Согласно справкам оперативного отдела ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-29 от ДД.ММ.ГГГГ, в оперативном отделе ФКУ ИК-29 отсутствует информация о возникшей конфликтной ситуации у осужденного ФИО1 с другими осужденными ФКУ ИК-29. Личная безопасность ФИО1 обеспечена. Психологических и нравственных страданий, а также притеснений со стороны других осужденных и личного состава администрации исправительного учреждения не испытывал. С письменным заявлением об обеспечении личной безопасности от основной массы осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-29, а также за психологической помощью не обращался. Препятствий для содержания ФИО1 в ФКУ ИК-29 не имеется (л.д.84, 86).

Вместе с тем, согласно п.41 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, действующее законодательство, не предполагает произвольного определения места отбывания осужденным наказания, устанавливает открытый перечень исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в исправительном учреждении, при которых допускается его перевод в другое исправительное учреждение. В этой связи к таким обстоятельствам может быть отнесена в том числе невозможность осужденного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Таким образом, административный ответчик, разрешая обращение ФИО1, обязан проанализировать семейное положение ФИО1, оценить степень сохранения им социально-полезных связей с родственниками, в том числе с учетом объективных Д. об этом из исправительного учреждения, и желание последних общаться с истцом, соотнести их с наличием на территории региона проживания (ближайших к нему) осужденного и его родственников исправительных учреждений с соответствующим видом режима отбывания наказания, а также их наполненностью.

Из материалов дела, в том числе оспариваемого ответа административного ответчика следует, что в своем обращении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в ближайшее исправительное учреждение по месту своего жительства, в том числе в исправительное учреждение 

<

адрес> (л.д.70). 

Согласно приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, последний зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37).

В справке по личному делу осужденного ФИО1 в графе «Родственные связи по личному делу» указаны, в том числе: мать – 

<

данные изъяты>, сожительница – 

<

данные изъяты>, дочь – 

<

данные изъяты>, проживающие в 

<

адрес> (л.д.82). 

ФИО1 в судебном заседании указал на невозможность реализации права на общение с семьей, в том числе финансовыми трудностями последних, а также нахождением исправительного учреждения в труднодоступной местности, отсутствием прямого и регулярного транспортного сообщения. 

Объективных доказательств того, что при рассмотрении обращения ФИО1 административным ответчиком были проанализированы обстоятельства, связанные с семейным положением осужденного, произведена должным образом оценка степени сохранения им социально-полезных связей с родственниками, а также проверено наличие исправительных учреждений соответствующего вида и режима, в которые объективно мог быть помещен (переведен) ФИО1, их наполненности на период рассмотрения обращений и подготовки оспариваемого ответа, ФСИН России не представлено.

При таких обстоятельствах отказ ФСИН России в переводе ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию, расположенную ближе к месту его жительства, оформленный решением от ДД.ММ.ГГГГ №, по мотиву лишь отсутствия возможности такого перевода для лиц, осужденных за преступления, перечисленные в ч.4 ст.73 УИК РФ, является незаконным.

Материалами дела подтверждается и не опровергается сторонами, что административный истец ФИО1 с момента прибытия в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области (с №.) по настоящее время поддерживает социальные связи со своими родственниками, в том числе матерью 

<

данные изъяты>, дочерью 

<

данные изъяты>, сожительницей 

<

данные изъяты> путем переписки и телефонных разговоров. 

Из журнала учета звонков следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. предоставлялись и в настоящее время предоставляются телефонные разговоры с 

<

данные изъяты> (матерью), 

<

данные изъяты> (дочерью) (л.д.76).

Согласно справке ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области за период отбывания в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 поступали письма от 

<

данные изъяты> (сожительницы), 

<

данные изъяты> (матери) (л.д.31-32), также ФИО1 направлялись письма в адрес 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.35-36).

Длительные и краткосрочные свидания ФИО1 за время отбывания наказания в ИК-29 не предоставлялись, ДД.ММ.ГГГГ краткосрочное свидание заменено телефонным разговором, что следует из справки инспектора ОБ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). 

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал тот факт, что со стороны сотрудников исправительного учреждения каких-либо препятствий в общении с родственниками не чинилось. 

Однако само по себе то, что осужденный не лишен возможности иметь свидания с близкими родственниками, вести с ними переписку и др., также не освобождает административного ответчика от обязанности действовать в рассматриваемых правоотношениях с соблюдением закона. Административный ответчик не вправе оставлять обращение осужденного о переводе без разрешения по существу и на протяжении длительного времени затягивать принятие по нему законного решения. Нарушение прав и законных интересов осужденного на сохранение, поддержание социально-полезных, семейных отношений, ограничения которых обусловлены географической отдаленностью исправительного учреждения, также недопустимо. 

ФСИН России не опровергнуты доводы ФИО1 об отбывании наказания на значительном удалении от места жительства близких родственников, и нарушении в связи с этим условий содержания.

Поскольку разрешение вопроса о переводе осужденных для отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое относится к исключительной компетенции ФСИН России, между тем, административный ответчик не разрешил обращение ФИО1 по существу с выяснением данных о возможности его перевода в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства для поддержания семейных связей, требования ФИО1 о признании незаконным решения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в переводе для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение ближе к месту жительства и возложении на ФСИН России обязанности по повторному рассмотрению обращений истца, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно п.2 ч.6 ст.180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В силу пункта 161 Регламента ФСИН, утвержденного Приказом ФСИН России от 14.08.2020 № 555, письменные обращения граждан, поступившие в ФСИН России в соответствии с ее компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации. В исключительных случаях директор ФСИН России, заместитель директора ФСИН России, курирующий соответствующее структурное подразделение ФСИН России, либо начальник структурного подразделения ФСИН России, давший соответствующее поручение, вправе продлить срок рассмотрения письменного обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего письменное обращение.

Вышеприведенными нормативно-правовыми актами установлен общий тридцатидневный срок для рассмотрения письменного обращения и направления ответа заявителю со дня регистрации такого обращения в учреждении.

При этом в пункте 164 данного Регламента отмечено, что обращения граждан считаются разрешенными, если рассмотрены все поставленные в них вопросы, приняты необходимые меры и даны письменные ответы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и Регламента ФСИН России в части сроков и порядка рассмотрения обращений граждан, суд полагает возможным установить срок, в течение которого ФСИН России обязана повторно рассмотреть вопрос (обращения) о переводе ФИО1 в исправительное учреждение ближе к месту его жительства, предоставив административному ответчику срок 1 (один) месяц со дня вступления решения суда в законную силу на совершение указанных в административном исковом заявлении действий с последующим уведомлением суда и административного истца об исполнении решения суда в данной части. Оснований для предоставления более длительного срока для исполнения настоящего решения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФСИН России, Управлению исполнения приговоров и специального учета ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ФСИН России, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение.

Возложить на ФСИН России обязанность в течение одного месяца с момента вступления в силу данного решения суда повторно рассмотреть обращение осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе для дальнейшего отбывания наказания в иное исправительное учреждение и сообщить ФИО1 и суду об исполнении решения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 07.02.2024

Судья О.В. Ворончихина