Дело № 2-2762/2025 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Гасановой А.А.,

с участием ответчика - ФИО1, 

представителя третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Виконт» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» кКониной Анне Геннадьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее - ООО «Восьмая заповедь») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.

В обоснование иска указано, что ФИО6 является автором фотографического произведения- «

<

данные изъяты>)» (далее также -спорное фотографическое произведение). По договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 6 февраля 2023 г. (далее также - Договор)ФИО3 осуществил передачу исключительного права на указанное фотографическое произведение доверительному управляющему - ООО «Восьмая заповедь» - в доверительное управление. Согласно условиям Договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении, и в связи с этим наделён правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения; направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав; обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления. Истцом выявлен факт неправомерного использования данногофотографического произведения со стороны ФИО1, которая является администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» с названием «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. В обложке указанной группы в социальной сети «ВКонтакте» было использовано спорное фотографическое произведение. Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. В период досудебного урегулирования спора ответчик не представил истцу доказательства соблюдения им законодательства об авторском праве, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. При использовании ответчиком спорного фотографического произведения были нарушены права правообладателя, а именно: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: незаконное доведение ответчиком до всеобщего сведения спорного фотографического произведения на странице сайта и незаконное удаление информации об авторском праве, а именно удалена часть графической информации с фотографического произведения, содержащей информацию об авторе (правый нижний угол, водяной знак, наименование проекта автора, идентифицирующегоего как создателя данного проекта). В этой связи и на основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию компенсация за нарушение исключительного права на фотографические произведения, в размере 60 000 руб., исходя из расчёта - 30 000 руб. за один факт нарушения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины (том 1, л.д. 3-15).

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем истца представленыходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также возражения на возражения ответчика на исковое заявление, из содержания которых следует о необоснованности возражений ответчика на исковое заявление (том 1, л.д. 154-160).

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск, из содержания которых следует о том, что изображение (спорное фотографическое произведение) выложено в социальной сети «ВКонтакте»с целью любования природой России, культурного развития подписчиков, в просветительских целях; истец указывает о том, что размещение фотографии ответчиком повлияло на коммерческую ценность, вследствие чего фотографию перестали покупать, при этом истцом не представлены сведения о статистике продаж фотографии; фотопроизведение не размещено для продажи ни на одном предназначенном для этого ресурсе, что не позволяет оценить ценность фотопроизведения, доступного без логотипа в общем доступе в сети «Интернет»; стоимость фотопроизведения для размещения в сети «Интернет» составляет 200 руб., в связи с чем размер компенсации является необоснованным и несоразмерным нарушению; истцом не представлено доказательств того, что фотография размещена в рекламных целях для коммерческого продвижения своей деятельности или в иных целях; ответчик действовал добросовестно, удалив фотопроизведение сразу после получения претензии; спорная фотография неизвестна широкой аудитории из публикации ответчиком, так как группа не насчитывает и 1 000 подписчиков (том 1, л.д. 114-116, 203-204).

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что у неёимеется группа «ВКонтакте», она искала какую-нибудь картинку, зашла на сайт партии «

<

данные изъяты>», откуда и скачала картинку - фотоизображение «

<

данные изъяты>», после чего установила в группу, тиражировать фотоизображение не имела намерения. В дальнейшем заметила на картинке товарный знак, но картинку нужно было сильно увеличить, чтобы разглядеть товарный знак. Картинка постояла два-три дня, а после того, как она получила претензию истца (в апреле 2024 г.), эту картинку сразу удалила. Картинку в коммерческой деятельности не использовала, фотоизображение просто ей понравилась из-за любви к природе 

<

адрес>. Считает взыскиваемую сумму излишней, согласна выплатить 200 руб. (стоимость фотоизображения в сети «Интернет»); работает директором 

<

данные изъяты> и председателем ТСЖ «

<

данные изъяты>», совокупный ежемесячный доход составляет 50 000 руб.; имеет на иждивении трёх несовершеннолетних детей, ходатайствует о снижении размера компенсации в случае, если иск будет удовлетворён, с учётом того, что семья истца является многодетной, получает пособие на детей, имеет кредитные обязательства.

Представитель третьего лица - ООО «Виконт» (руководитель ООО «Виконт» - супруг ответчика) - в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным ответчиком.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникаютв результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п. 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (п. 3).

Положением ст. 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (п. 1).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объёмно-пространственной форме (п. 3).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4).

Положением п. 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объёме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведённых до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путём предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере отдесяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ФИО3 является автором фотографического произведения «

<

данные изъяты>)», что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 23 июня 2024 г., исходным фотографическим произведением, скрин-шотом с данными файла - «

<

данные изъяты>)».jpg, из содержания которого следует о том, что датой создания спорной фотографии является 24 сентября 2016 г. (том 1, л.д. 31-32а).

Согласно доводам искового заявления, спорное фотографическое произведение размещено автором (ФИО3) в группе «

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», при этом на фотографическое произведение нанесена информация, его идентифицирующая, а именно: наименование проекта - «

<

данные изъяты>», в подтверждение чего представлен скрин-шот данной страницы (том 1, л.д. 33).

Согласно договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 6 февраля 2023 г., заключённому между ФИО3 и ООО «Восьмая заповедь» (далее - Договор), а также акту приёма-передачи, ФИО3 осуществил передачу исключительного права на указанное фотографическое произведение доверительному управляющему - ООО «Восьмая заповедь» - в доверительное управление на срок 5 лет (том 1, л.д. 34-39,40).

Согласно условиям указанного Договора доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п. 3.4.6), и в связи с этим наделён правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3.1);предъявлению исков в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2).

Из доводов искового заявления следует, что 3 апреля 2024 г. истцом выявлен факт использования ответчиком спорного фотографического произведения посредством его доведения без согласия правообладателя до всеобщего сведения на титульной странице группы в социальной сети «ВКонтакте» с названием «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в подтверждение чего представлен скрин-шот соответствующей страницы (том 1, л.д. 16).

На указанной странице размещена информация, идентифицирующая владельца данной группы, которым является ФИО1 (л.д. 18-21), при этом факт размещения спорного фотографического произведения в своей группе в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 Г. в ходе судебного разбирательства подтвердила. 

Кроме того, согласно пояснениям, данным ответчиком в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Восьмая заповедь» к ООО «Виконт» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в Арбитражном суде 

<

адрес>, группа в социальной сети «ВКонтакте» под названием «

<

данные изъяты>» администрируется ФИО1 лично (том 1, л.д. 22-26).

28 января 2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием узаконить право использования спорного фотографического произведения либо прекратить дальнейшее незаконное использование спорного фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав, в размере 150 000 руб. (л.д. 41-45), при этом от ФИО2 ответа на претензию не поступило, сведений о получении данной претензии ответчиком, ответа на неёсуду не представлено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, установив изложенные обстоятельства, установив факт размещения ответчиком в своей группе в социальной сети «ВКонтакте» спорного фотографического произведения, автором которого является ФИО3, в отсутствие разрешения автора на такое использование фотографического произведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществил такое использование объекта интеллектуальной собственности (спорного фотографического произведения) незаконно, с нарушением исключительныхправ, в частности, права на доведение до всеобщего сведения спорного фотографического произведения и права на удаление информации об авторском праве (ответчиком удалён водяной знак, идентифицирующий автора как создателя проекта), в связис чем истец вправе требовать компенсацию за каждый из двух фактов нарушения ответчиком авторского права.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании пп. 1 ст. 1301 ГК РФ и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с чем сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своём постановлении от 24 июля 2020 г. № 40-П, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть применительно к нарушению прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации - в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости (абз. 2 п. 3 ст.1252 названного Кодекса).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещён ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие истепень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, предъявленнойистцом к взысканию, с учётом доводов, представленных ответчиком в ходе судебного разбирательства, документов, подтверждающих материальное положение ответчика - справки НДФЛ за 2024 г., 2025 г., справка о заработной плате (ТСЖ «

<

данные изъяты>»), сведения из Единого государственного реестра недвижимости, выписки по счетам, справку о задолженности по кредитному договору, справку о наличии кредита (том 1, л.д. 224, 225, 226, 227-233, 234-238, 239, 242-243, 245).

Суд, учитывая приведённые нормы материального права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации,ходатайство ответчика о снижении размера компенсации, принимая во внимание, что ответчиком было допущено два факта нарушения прав, принадлежащих одному правообладателю, однократно, в течение непродолжительного периода времени, учитывая, что доказательств несения истцом убытков ввиду допущенного нарушения ответчиком не представлено, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, с учётом материального положения ответчика, наличии наиждивении ответчиканесовершеннолетних детей,определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20 000 руб. - по 10 000 руб. за каждое из двух нарушений. 

При таких обстоятельствах и с учётом исследованных доказательств иск признаётся обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи и принимая во внимание наличие оснований для частичного удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» кКониной Анне Геннадьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения, в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине, в размере 4 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в апелляционном порядке.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2762/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-003525-88