Дело № 1-203/2020

35RS0010-01-2019-016555-02

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 14 февраля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Абдаловой Н.К., 

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А. 

подсудимого ФИО5,

защитника: адвоката Грибина А.В. 

а также потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, но осужденного:

- 26 ноября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам. Преступление совершено на территории города Вологды при следующих обстоятельствах: 

15 октября 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку водки марки «Родные озера» объемом 0,5 литра, и спрятав ее под свитер, надетый на себе, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону. В это время, работник магазина Потерпевший №1, увидев преступные действия ФИО5 пыталась остановить последнего, потребовав оплатить товар. Однако, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия стали очевидны для Потерпевший №1, не желая отказываться от задуманного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул двумя руками Потерпевший №1, которая не удержав равновесия, упала на пол, ударившись головой об пол, испытав при этом физическую боль, после чего ФИО5 выбежал из помещения магазина, тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 169 рублей 27 копеек. Однако свой преступный умысел ФИО5 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан покупателем ФИО1

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 15 октября 2019 года он пришел в магазин «Пятерочка» взял бутылку водки «Родные озера». Но его остановила Потерпевший №1 и попросила пройти на кассу. Он понял, что ей известно о хищении имущества. После этого он оттолкнул Потерпевший №1 Но уйти не успел, так как на крыльце был остановлен ФИО1 и возвращен в магазин. Похищенное сразу выдал. 

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и всеми материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 15 октября 2019 года она работала в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...>. Она заметила как находившийся на винном отделе ФИО5 что- то спрятал под одежду. Кассир попросила его задержать. ФИО5 прошел мимо кассы к выходу. Она встала перед ним и попросила пройти через кассу. Он ее оттолкнул в грудь для того, чтобы она ушла с его пути. От удара упала на пол, ударившись затылком. Испытала боль в затылочной части головы. После этого голова болела две недели. ФИО5 пошел к выходу. Она крикнула, чтобы его остановили. Исковых требований не имеет. Вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 следует, что ему известно от работников магазина о хищении водки «Родные озера» стоимостью 169 рублей 27 копеек. 15 октября 2019 года ущерб возмещен. ( л.д.61-63)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 15.10.2019 года примерно в 20 часов 13 минут она находилась в торговом зале магазина «Пятерочка». Рядом с ней стояла 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, она увидела, как молодой человек, находясь на отделе с алкогольной продукцией, берет бутылку водки и прячет в одежду. Перед выходом из магазина Потерпевший №1 преградила ФИО5 путь, сказав, чтобы он оплатил товар. ФИО5 толкнул Потерпевший №1 рукой в область груди, выбежал на улицу. Кто-то из покупателей догнал его на улице и вернул его в магазин. (л.д. 22-23)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 15.10.2019 года около 20 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. Видел, как ФИО5, который прошел через кассу раньше него, у выхода оттолкнул женщину и выбежал на улицу. (л.д. 24-25)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает в должности командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Вологде. 15.10.2019 года находился в магазине «Пятерочка». На входе увидел, как ФИО5 выбежал из магазина. Данный гражданин ему ранее знаком, так как ранее неоднократно задерживался за административные правонарушения принял решение его остановить. Задержав ФИО5, он сопроводил его обратно в магазин. ФИО3, пояснила, что ФИО5 похитил бутылку водки и оттолкнув уборщицу, которая не выпускала его из магазина, выбежал с товаром, не оплатив. ФИО5, понимая, что его обнаружили, передал бутылку водки администратору магазина. (л.д. 49-52)

- заявлением ФИО3, в котором просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, 15.10.2019 года в 20 часов 13 минут похитившего алкогольную продукцию (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2019, согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись. (л.д. 7-10)

- протоколом выемки от 13.11.2019 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 была изъята запись с камер видеонаблюдения на оптическом диске DVD-RW от 15.10.2019 года из магазина «Пятерочка», который упакован в конверт, скрепленный печатью с подписями понятых. (л.д. 66-68)

- протоколом осмотра документов от 15.11.2019 года, объектом осмотра является: товарно-транспортная накладная №, указана стоимость водки «Родные озера» 169 рублей 27 копеек. (л.д. 88-89)

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2019 года, объектом осмотра является: оптический диск. В 20 часов 13 минут мимо кассовой зоны проходит Потерпевший №1 Затем ФИО5 быстрым шагом направляется в сторону выхода. На пути у него встает Потерпевший №1 ФИО5 отталкивает ее, отчего она падает на спину. ФИО5 выбегает из магазина. В 20 часов 15 минут его ведут обратно за руки двое мужчин. (л.д. 93-97).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировала действия ФИО5 с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам, подробно мотивировав свою позицию. 

Суд считает, что действия ФИО5 следует переквалифицировать с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам.

Судом установлено, что 15 октября 2019 года ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка» решил совершить открытое хищение чужого имущества, а именно бутылки водки, принадлежащей ООО «Агроторг». Он убрал бутылку под одежду и проследовал к кассе. Его путь преградила Потерпевший №1 и попросила пройти через кассу. Подсудимый В.Л. понимая, что Потерпевший №1 пытается пресечь его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, оттолкнул потерпевшую и убежал. От действий ФИО5 потерпевшая упала и ударилась головой, испытав физическую боль. Однако подсудимый был остановлен покупателем магазина и не успел распорядиться похищенным имуществом. 

Как следует из видеозаписи, просмотренной в ходе судебного следствия ФИО5 оттолкнул Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, чтобы похитить имущество и с ним скрыться. 

Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, и всеми материалами дела в их совокупности. 

Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно; 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, при назначении наказания ФИО5 учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, он работает, по месту работы характеризуется положительно, а также отношение подсудимого к содеянному, признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что за совершение преступления суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести. 

ФИО5 по приговору Вологодского городского суда от 26 ноября 2019 года отбыто 100 часов обязательных работ, и по состоянию на 13 февраля 2020 года отбыто 2 месяца 6 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО5 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Вологодского городского суда от 26 ноября 2019 года, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26 ноября 2019 года окончательно назначить наказание ФИО5 в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия основного наказания ФИО5 в виде обязательных работ по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 26 ноября 2019 года в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания ФИО5 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 26 ноября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 (два) месяца 6 (шесть) дней.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортная накладна № от 12.09.2019 года- хранить в материалах уголовного дела;

- диск с записью с камер видеонаблюдения на оптическом диске DVD-RW от 15.10.2019 года из магазина «Пятерочка», приобщенный 13 февраля 2020 года, диск, представленный органами следствия в качестве вещественного доказательства - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период - оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-203 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.