КОПИЯ

Дело № 2-111/2019

Решение

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Шеметова В.Г. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ФИО2, ФИО3 и АО «РН Банк» 20 мая 2016 г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Начиная с 22 февраля 2018 года заемщики не исполняют обязательства по погашению кредита, возникла задолженность.

По состоянию на 27.02.2019 общая сумма задолженности составляет 774814,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 692985,32 рублей, просроченные проценты в сумме 35862,35 рублей, неустойка в сумме 45966,92 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.02.2019 в размере 774814,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 692985,32 рублей, просроченные проценты в сумме 35862,35 рублей, неустойка в сумме 45966,92 рублей; обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 559988,55 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16948,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель АО «РН Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, с иском не согласна.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место жительства его неизвестно.

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Шеметов В.Г. назначен в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Шеметов В.Г. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя ответчика Шеметова В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между АО «РН Банк» и ФИО2, ФИО3 20 мая 2016 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит для приобретения транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, не позднее 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рубля (п.6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.16).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением залоговой стоимости автомобиля на дату заключения договора в размере 

<

данные изъяты> рубль (л.д.16-18).

Как усматривается из выписки по счету заемщики с марта 2018 года ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору (41-43).

Согласно представленного расчета задолженности, по состоянию на 27.02.2019 задолженность составляет 774814,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 692985,32 рублей, просроченные проценты в сумме 35862,35 рублей, неустойка в сумме 45966,92 рублей (л.д. 38).

В адрес ответчиков АО «РН Банк» 14 января 2019 года направило требования о досрочном возврате кредита (л.д. 47-48).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме: при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения (л. д. 25).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. Как видно из представленных материалов денежные суммы вносились заемщиком не в полном размере и с нарушением сроков, установленных графиком платежей. 

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из содержания Индивидуальных условий кредитования заемщики несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Так как ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, представленный истцом расчет не оспорен, суд находит требования истца, в части взыскания основного долга, начисленных процентов, неустойки в солидарном порядке с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об их удовлетворении с учетом следующего.

Из сообщения ГИБДД МО МВД России «Приаргунский» № от 05.04.2019 на запрос суда следует, что собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 2 ст. 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Из указанных норм, в их взаимосвязи, следует, что при обращении взыскания на основании решения суда подлежит установлению не только способ реализации заложенного имущества, а также должна быть указана в решении начальная продажная цена такого имущества.

Как следует из заключенного между сторонами договора залога, Общих условий договора залога автомобиля, сторонами согласовано, что залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованном в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля (п. 4 Общих условий), согласно п. 6.6. Общих условий стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля определяется по истечении 36 мес. с момента заключения кредитного договора - 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля (л.д.31-32).

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля № по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17 - оборот).

Данные условия не оспорены сторонами договора и подлежат учету и применению судом при разрешении вопроса об установлении начальной продажной цены реализации заложенного имущества.

В этой связи, суд устанавливает начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 559988,55 рублей (

<

данные изъяты>% от 

<

данные изъяты> рублей).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 16948,15 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2019 №, решение состоялось в пользу истца, следовательно в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16948,15 рублей, с ФИО2 в сумме 8474,08 рублей, с ФИО3 в сумме 8474,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2016 г. по состоянию на 27 февраля 2019 г. в сумме 774814 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 692985 рублей 32 копейки, просроченные проценты в сумме 35862 рубля 35 копеек, неустойка в сумме 45966 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет серый, принадлежащего на праве собственности ФИО2, определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 559988 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16948 рублей 15 копеек, с ФИО2 в сумме 8474 рубля 08 копеек, с ФИО3 в сумме 8474 рубля 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-111/2019 Приаргунского районного суда.