Дело № 2-53/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Фирсовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в квартиру по адресу: 

<

адрес> пользу истца за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 59 546 рублей 25 копеек, пени за период с 11 июня 2017 года по 16 января 2020 года в сумме 13 151 рубль 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 380 рублей 94 копейки. В обоснование иска указано, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован К.С.В.. Общество предоставляло К.С.В. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В нарушение ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением Карабашского городского суда от 02 марта 2020 года надлежащим ответчиком по делу признана Администрация Карабашского городского округа Челябинской области (л.д.43-44).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки.

При расчете платежей за тепловую энергию в горячей воде и горячее водоснабжение применяются тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием. 

Судом установлено, что между Карабашским городским округом и К.С.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 63 от 14 декабря 2010 года, согласно которому ФИО1 в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.39-41). 

К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №170 от 07 ноября 2017 года (л.д.37).

Из справки ООО «Сервис М» от 11 февраля 2020 года следует, что К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 17 июля 2001 года (л.д.32).

Из ответа нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа следует, что в делах нотариуса нотариального округа Карабашского городского округа Челябинской области наследственное дело после смерти К.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.33).

Согласно ответу ОПФР по Челябинской области К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иной выплаты не значится. Накопительная часть пенсии не назначалась и не выплачивалась.

Согласно выписке из ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.34).

Таким образом, собственником спорного жилого помещения является Муниципальное образование Карабашский городской округ Челябинской области.

Из акта расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года составляет за поставленное тепло – 59 546 рублей 25 копеек (л.д.7).

Истцом в обоснование расчета задолженности представлены акты об утверждении нормативов и тарифов. Контррасчета, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. Факт оказания ООО «Перспектива» услуг в отношении спорного помещения и сумма взыскиваемой задолженности по оплате коммунальных платежей администрацией не оспаривается.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком в условиях состязательности процесса в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, в том числе по некачественному предоставлению истцом услуг.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Перспектива» о взыскании задолженности за отопление обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика необходимо взыскать 59 546 рублей 25 копеек - задолженность за отопление за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года. 

Оснований для взыскания с ответчика пени суд также не находит.

Исходя из положений ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Однако из материалов дела следует, что истец не обращался с заявлением в Администрацию Карабашского городского округа Челябинской области о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у Администрации Карабашского городского округа Челябинской области отсутствовала возможность оплатить жилищно-коммунальные услуги в установленные законом сроки.

Поскольку неправомерного уклонения со стороны ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, правовые основания для возложения на администрацию Карабашского городского округа обязанности по уплате пени отсутствуют.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга за отопление за период с 01 апреля 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 59 546 рублей 25 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил пошлину в размере 2 380 руб. 94 коп. (л.д.6), с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично в размере 59 546 руб. 25 коп., с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 1 986 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Карабашского городского округа Челябинской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность за тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> размере 59 546 рублей 25 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1 986 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 61 532 (шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 25 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Администрации Карабашского городского округа о взыскании задолженности за тепловую энергию, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года