Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шилка 15 ноября 2017 года 

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края М.С. Мартыненко,

с участием государственного обвинителя - помощника Шилкинского межрайонного прокурора Дондоковой С.Д.,

подсудимых ФИО1 К, ФИО3 К.,

защитников -адвокатов Боровского Р.В., Андреева С.Б., 

переводчика ФИО2 А.Ф.О.,

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Республики Азербайджан, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Забайкальский 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, 

ФИО3 к., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Республики Азербайджан, гражданки Республики Азербайджан, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.М.К., ФИО2 Г.А.К. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление было совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.М.К., не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений и с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в неустановленном месте приобрела у неустановленного лица для последующей реализации в качестве алкогольной продукции населению жидкость в количестве не менее 262 см3, являющуюся спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 63,9 % об., содержащую в своем составе: токсические микропримеси: уксусный альдегид (0,2 мг/дм3), 2 - пропанол (0,3 мг/дм3), метиловый спирт 0,001 % об., бензальдегид (0,6 мг/дм3), денатурирующую добавку - битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс, не соответствующую ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки - битрекса (денатоний бензоат) и бензальдегида, не пригодных для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции, и в связи с этим, опасную для жизни и здоровья потребителей, и хранила данную жидкость с целью сбыта в качестве алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>

Далее, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Г.М.К., находясь в 

<

данные изъяты> предложила проживающей с ней ФИО3 К. совместно хранить в целях сбыта и сбывать населению в качестве алкогольной продукции ранее приобретенную ФИО1 К. указанную спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, на что ФИО2 Г.А.К. из корыстных побуждений и с целью материального обогащения ответила согласием, после чего ФИО2 Г.М.К. и ФИО2 Г.А.К. распределили роли в совершении преступления, решив, что они совместно будут хранить спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства в доме по адресу: г. 

<

данные изъяты>, при этом поочередно будут реализовывать ее населению в качестве алкогольной продукции, а вырученные от продажи спиртосодержащей жидкости денежные средства будут расходовать по собственному усмотрению, таким образом, ФИО2 Г.М.К. и ФИО2 Г.А.К. вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, ФИО2 Г.М.К. и ФИО2 Г.А.К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных в совершении преступления ролей, из корыстной заинтересованности и с целью с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» из корыстных побуждений и с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> хранили с целью сбыта ранее приобретенную ФИО1 К. спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 262 см3, являющуюся спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 63,9 % об., содержащую в своем составе: токсические микропримеси: уксусный альдегид (0.2 мг/дм3), 2 - пропанол (0,3 мг/дм3), метиловый спирт 0,001 % об., бензальдегид (0,6 мг/дм3), денатурирующую добавку - битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс, не соответствующую ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки - битрекса (денатоний бензоат) и бензальдегида, не пригодных для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции, и в связи с этим, опасную для жизни и здоровья потребителей

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства по адресу

<

данные изъяты> ФИО2 Г.А.К., реализуя единый с ФИО1 К. умысел на незаконные хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя с ФИО1 К. совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований ФЗ РФ № 171 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» из корыстных побуждений и с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по 

<

данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» умышленно сбыла за 100 рублей ФИО9, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции часть хранимой ею и ФИО1 К. жидкости в количестве 260 см3, являющейся спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 63,9 % об., приготовленной на основе денатурированного этилового спирта, содержащей в своем составе токсические микропримеси уксусный альдегид (0,2 мг/дм3), 2 - пропанол (0,3 мг/дм3), метиловый спирт 0,001 % об., бензальдегид (0,6 мг/дм3), денатурирующую добавку - битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее 0,0015 % масс, не соответствующей ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», по наличию посторонних примесей: денатурирующей добавки - битрекса (денатония бензоата) и бензальдегида, не пригодных для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции, и в связи с этим, опасной для жизни и здоровья потребителей.

Остававшаяся часть хранимой ФИО3 К. и ФИО1 К. с целью сбыта указанной спиртосодержащей жидкости в количестве 2 см3 была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК УМВД РФ 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО2 Г.М.К., ФИО2 Г.А.К. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, не отрицая изложенных в предъявленном им обвинении фактов, поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора им понятны.

Защитники Боровский Р.В., Андреев С.Б. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дондокова С.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимых ФИО1 К., ФИО3 К. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 Г.М.К., ФИО2 Г.А.К. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1 К., ФИО3 К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, так как они на учете у врача психиатра, нарколога не состоят. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 К., ФИО3 К. преступления, признания ими вины и раскаяние в содеянном, данных, характеризующих их личность, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи осужденных, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 Г.М.К. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, характеризуется положительно.

Подсудимая ФИО2 Г.А.К. ранее судима, вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым ФИО1 К., ФИО3 К. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, у ФИО3 К. наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1 К., ФИО3 К. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 К., ФИО3 К. наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, их характеристики, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным подсудимым не назначать, поскольку, достаточного дохода они не имеют, в связи, с чем у них не будет реальной возможности его выплатить. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Боровского Р.В., Андреева С.Б. следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 к. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 к. по вступлению приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

ФИО3 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 к. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 к. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, где проходить регистрацию согласно графика, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: бутылку объемом 0,5 л., объемом 1 л. со спиртосодержащей жидкостью, бутылку объемом 5 л., 2 канистры со спиртосодержащей жидкостью, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Вещественное доказательство – денежную купюру номиналом 50 рублей серия и номер СГ 0540362, хранить при уголовном деле, при наличии ходатайства выдать законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Боровского Р.В., Андреева С.Б. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шилкинский районный суд 

<

адрес>. Осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденные вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий М.С. Мартыненко