67RS0015-01-2023-000402-27 

дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 16 ноября 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области 

в составе председательствующего судьи Капустина О.А. 

при секретаре Масловой О.П., Мининой Е.А., 

с участием представителей государственного обвинения: помощника прокурора Кукушкиной О.И., помощника прокурора Казаковой Е.В., 

защитника - адвоката Емельянова С.С., представившего удостоверение № 16581, и ордер № 27 от 24 августа 2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарифзоды 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

06.06.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан Шарифзода Комил Куват ранее имел установочные данные ФИО5 25.12.2014 Погарским районным судом Брянской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, 27.12.2016 он покинул территорию страны.

УМВД России по Брянской области по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 принято решение и вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27.12.2021.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО5 принял решение следовать в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. Для достижения своей цели он обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене установочных данных на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом №.

При попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Пермь» (Большое Савино) сотрудниками ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям 07.09.2021 ФИО4 выявлен как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, в письменной форме уведомлен о вынесенном в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27.12.2021, а также о правовых последствиях в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, и возвращен в Республику Таджикистан.

Не позднее октября 2021 года ФИО4, находясь на территории Республики Таджикистан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, принял решение следовать в Российскую Федерацию незаконно с целью трудоустройства. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО4 19.10.2021 проследовал в г. Ташкент Республики Узбекистан и 20.10.2021 около 07 часов 00 минут воздушным транспортом прибыл в г. Минск Республики Беларусь, где осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выехал на нем в качестве пассажира в направлении российско-белорусской государственной границы. Прибыв в приграничный район Республики Беларусь, ФИО4 покинул автомобиль и в пешем порядке проследовал к участку Государственной границы, прилегающему к Краснинскому району Смоленской области у н.п. Клименки.

Так, ФИО4, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 27.12.2021 по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в пешем порядке, 20.10.2021 в период с 14 часов 59 минут до 16 часов 45 минут у н.п. Клименки Краснинского района Смоленской области умышленно пересёк Государственную границу Российской Федерации в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, а также мест несения службы пограничных нарядов, после чего проследовал вглубь Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, в связи с чем постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО4 представлено письменное нотариальное заверенное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого, поскольку последним представлено нотариально заверенное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями ФИО4 данными им в ходе дознания, из которых следует, что зимой 2014 года в Брянской области он был привлечен к административной ответственности. Ему назначили штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации и сообщили о том, что должен уехать из России, однако, он не выезжал в период с 2014 по 2016 года, поскольку работал на продуктовом рынке «Дорогомиловский». В конце 2016 года он уехал из России в Таджикистан через пункт пропуска «Домодедово». От своего земляка узнал, что из-за полученного ранее штрафа, у него могут быть проблемы с полицией. Поменять установочные данные ему посоветовал земляк. В начале 2017 года он был документирован новым паспортом, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В сентябре 2021 года прилетел в Россию через аэропорт г. Пермь, где ему сообщили, что до 27.12.2021 ему не разрешен въезд в Россию и дали расписаться в каком-то документе. Кроме того, ему сказали, что в случае въезда в страну в период запрета он будет привлечен к уголовной ответственности, после чего вернули в Таджикистан. Не дожидаясь официального открытия въезда, он решил поехать в Россию транзитом через Узбекистан и Беларусь. Поскольку данный маршрут намного дешевле и при пересечении границы не нужно будет проходить пограничный контроль. 19.10.2021 в вечернее время на автомобиле он выехал из Таджикистана в г. Ташкент Республики Узбекистан и в утреннее время самолетом убыл в г. Минск Республики Беларусь. В аэропорту г. Минска подыскал такси и договорился о том, чтобы его довезли до г. Москвы. Какая была машина, и кто был водителем, он не помнит, кроме него в машине находилось еще несколько человек, кто они были ему не известно, водителю и пассажирам автомобиля он не сообщал о том, что является гражданином Республики Таджикистан и ему не разрешен въезд в Россию. Во время посадки в машину водитель сказал о том, что он не повезет их до г. Москвы, а довезет до границы, где они самостоятельно смогут найти способ добраться до г. Москвы. Он и все пассажиры согласились, и 20.10.2021 около 08 часов 00 минут выехали в направлении г. Москвы, автомобиль следовал по автомобильной дороге «Минск-Москва» около 4 часов, после чего водитель свернул направо и поехал по проселочной дороге, название населенных пунктов, которые они проезжали не помнит. Проследовав около 30 минут по плохой дороге, водитель остановил машину. Сказал им, что впереди находится Россия, до нее идти около 1 км. 20.10.2021 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут они шли пешком и в какой-то деревне сели в другой автомобиль такси, который вызвал кто-то из пассажиров, следовавших с ним. Хорошо помнит, что через 5 минут после посадки в машину, автомобиль переехал железнодорожные пути и еще через 5 минут выехал возле заправочной станции «Роснефть» на трассу «Минск-Москва», по которой он проследовал до г. Москвы. О том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию, знал, порядок пересечения гражданами Республики Таджикистан Государственной границы Российской Федерации ему известен, так как он неоднократно пересекал границу через пункты пропуска с проставлением соответствующих отметок в паспорте. Вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 20.10.2021 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 144-149); 

- оглашенными показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он с ноября 2020 года по май 2022 год проходил службу в воздушном пункте пропуска «Пермь» (Большое Савино). 07.09.2021 находился в воздушном пункте пропуска «Пермь» (Большое Савино), нес службу старшим смены пограничных нарядов. Пограничным нарядом при проверке документов был выявлен ФИО4 (ранее ФИО5), 

<

данные изъяты>., который состоял в контрольном списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. После прибытия к кабине паспортного контроля ФИО4 был выведен из пассажиропотока, с целью проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на недопущение въезда в Российскую Федерацию ФИО4, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Из содержания документа следует, что въезд ФИО4 (ранее ФИО5) был не разрешен в Россию на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Инициатором неразрешения являлось УМВД России по Брянской области. Срок неразрешения – 27.12.2021. Он лично уведомил ФИО4 о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 27.12.2021 и разъяснил правовые основания отказа в пропуске через Государственную границу Российской Федерации. Кроме того, он предупредил его об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае пересечения им Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока запрета. ФИО4, русским языком владел, как устно, так и письменно. Он собственноручно подписал уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и получил копию документа (л.д. 161-163).

Кроме показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе дознания по делу, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2023, согласно которому осмотрена детализация по номеру телефона (MSISDN) +79299165555, представленная компанией ПАО «Мегафон», на 1 листах и диск CD-R 700 МВ, 80 min, № L№. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут указанный номер телефона был активен вне территории Российской Федерации, а 20.10.2021 в 16 часов 45 минут был активен в районе д. Тверитино Смоленского района Смоленской области вблизи 416 км Минского шоссе (ЮВ окраина деревни). (л.д. 176-178);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от 11.07.2023, согласно которому установлено место пересечения ФИО4 20.10.2021 российско-белорусской Государственной границы вблизи н.п. Клименки Краснинского района Смоленской области, а также маршрут его следования вглубь Российской Федерации (л.д. 181-191);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что указанный документ принадлежат ФИО4, в нем содержатся отметки о выезде 19.10.2021 из Республики Таджикистан, въезде в Республику Узбекистан 19.10.2021 и выезде из нее 20.10.2021, а также въезде в Республику Беларусь 20.10.2021 (л.д. 200-208); 

- детализацией по номеру телефона (MSISDN) +79299165555, представленная компанией ПАО «Мегафон», на 1 листах и диск CD-R 700 МВ, 80 min, № LH5185BB10124668B4 (л.д. 178-179);

- копией постановления Погарского районного суда Брянской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 от 25.12.2014, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 41-44);

- сведениями об убытии ФИО5 из Российской Федерации 27.12.2016 через МАП Домодедово (л.д. 166-169);

- копией решения УМВД России по Брянской области от 13.04.2018 о неразрешении ФИО5 въезда в Российскую Федерацию до 27.12.2021(л.д. 154);

- копией представления УМВД России по Брянской области от 13.04.2018 о неразрешении ФИО5 въезда в Российскую Федерацию до 27.12.2021(л.д. 155);

- сведениями из Государственного комитета национальной безопасности Республики Таджикистан, согласно которым подтверждается факт изменения установочных данных, а также заключения брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 94-101);

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 202);

- копия перевода паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установочные данные владельца паспорта переводятся с таджикского языка на русский язык, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35-38);

- сведениями из ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям, согласно которым ФИО4 07.09.2021 при попытке пересечь Государственную границу Российской Федерации на въезд в международном авиационном пункте пропуска Пермь был не пропущен, уведомлен о наличии имеющегося в отношении него ограничения под установочными данными ФИО5 и возвращен в страну исхода (л.д. 109);

- копией уведомления ФИО4 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 07.09.2021 (л.д. 123);

- копией акта о возвращении ФИО4 в Республику Таджикистан от 07.09.2021 (л.д. 121);

- сведениями из Группы пограничного сотрудничества в Республики Белоруссия, согласно которым ФИО4 20.10.2021 в 07 часов 02 минуты пересек Государственную границу Республики Беларусь. Направление – въезд. Пункт пропуска – Национальный аэропорт Минск (л.д. 92-93);

- сведениями из ОВМ ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, согласно которым ФИО4 в период с 27.10.2021 до 16.01.2022 ставился на миграционный учет по адресу: 

<

...> (л.д. 46-87);

- сведениями из ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым отпечатки пальцев рук на дактилокартах ФИО5 и ФИО4 принадлежат одному лицу. Сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется (л.д. 127-131);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. Клименки Краснинского района Смоленской области (л.д. 216).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные ФИО4 в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности вина ФИО4 в совершении преступления полностью установлена. 

Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО4, являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, женат, имеет иждивении четверо малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.231), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло, в отношении содеянного, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд признает наличие у виновного четверых малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства его совершения были очевидны для сотрудников правоохранительных органов. При этом признательные показания ФИО4 учтены судом в качестве такого смягчающего обстоятельства, как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, также не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шарифзода 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шарифзода 

<

данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18907235570230001222 (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет 04631723550; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию по номеру телефона (MSISDN) +79299165555, представленную компанией ПАО «Мегафон», на 1 листах и диск CD-R 700 МВ, 80 min, № L№, содержащуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; паспорт гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шарифзоды 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенный ФИО4 на ответственное хранение - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Капустин