Дело № 5-287/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

29 сентября 2017 года город Кировск 

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ..., судимой, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2017 примерно в 22 часа 00 минут, находясь в ... в ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 причинила побои КРН, нанеся один удар ножом в область шеи, причинив КРН телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 828-М от 07.09.2017 не причинили вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший КРН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просит рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. 

Судья, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего КРН, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения установлены в судебном заседании, и помимо её признательных показаний подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков преступления, копиями сообщений, протокола осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением эксперта № 828-М от 07.09.2017, согласно которому КРН выставлен диагноз – «...». Данное повреждение не причинило вред здоровью.Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её отношение к совершенному правонарушению.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме и раскаялась, что суд признает обстоятельством, смягчающим её ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, которая 04 июля 2017 года умышленно причинила тяжкий вред здоровью КРН, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета используемого в качестве оружия, за что приговором Кировского городского суда от 14.09.2017 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также учитывая имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Также учитываю, что 28 сентября 2017 года в 17 часа 10 минут в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании № 570 от 28.09.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста 12 (двенадцать) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 29 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 10 минут 28 сентября 2017 года до 11 часов 30 минут 29 сентября 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верченко