Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 апреля 2017 года 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО5, ФИО7,

в отсутствие ответчика ФИО6, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствии, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – ФИО2, (свидетельство о смерти серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), завещания наследодатель не оставил.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, находящихся на хранении в филиале № отделения ОСБ 8426 Сбербанка России 

<

адрес>, вид вклада «Пенсионный депозит Сбербанка России на 6 месяцев». 

Дело инициировано иском ФИО3 просившей восстановить ей срок для принятия наследства после смерти супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в Старооскольском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что январе 2017 года узнала о наличии денежного вклада, разбирая документы своего супруга. 

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования. 

Ответчики ФИО5, ФИО7, иск признали, пояснили, что не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, также указал, что им подписан и заверен нотариусом письменный отказ от наследства в пользу матери - истца ФИО3

Исследовав представленные истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает указанные доказательства убедительными и достаточными для подтверждения предусмотренных законом оснований и восстановления срока для принятия наследства. 

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, являются супруга ФИО3 (свидетельство о заключении брака I-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ), дети – ФИО7 (свидетельство о рождении I-ФЮ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (свидетельство о рождении МГ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (до брака ФИО10, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении I-ФЛ №от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между ФИО3 и умершим ФИО2 расторгнут не был. 

В соответствии с сообщением нотариуса Старооскольского городского округа ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно сберегательной книжке, выданной на имя ФИО2, имеется счет - №, открытый в филиале № «Сбербанк России» – остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей. 

К моменту рассмотрения дела выписка из Сбербанка не была представлена. Поэтому установить все причитающиеся истице проценты и компенсационные выплаты не представилось возможным. Но суд считает возможным признать право собственности на вклад со всеми причитающимися начислениями. 

Как установлено из объяснений истца ФИО3, и заявлений ответчиков, они не претендуют на наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформлять свои наследственные права не желают. В суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерены. 

Представленные истцом вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, суд признает уважительной причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, поскольку обратилась она в суд в течение шести месяцев, после того как узнала о наличии указанного вклада, а именно узнала в январе 2017 года, обратилась в суд в марте. 

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 218, ч.2 ст. 1145, ч.1 ст. 1155 ГК РФ, суд считает возможным восстановить заявителю срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство после смерти наследодателя и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете ПАО «Сбербанк России» открытого на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на денежный вклад с причитающимися по нему процентами и компенсациями, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и находящийся на хранении в Старооскольском отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6122146.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Д. Котелевская 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.